Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-517/2015 от 01.06.2015

Дело №1-517/10 за 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 14 августа 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дукаева Л.Х.,

подсудимого Труфанова В.С.,

защитника – адвоката Мартынюка Е.С.,

предъявившего удостоверение №120 и ордер №211 от 17 марта 2015 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Труфанова В. С., <данные изъяты> несудимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Труфанов В.С. покушался на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Труфанов B.C. в период с 22 часов 12 минут до 22 часов 20 минут 01 ноября 2014 года, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, действуя с корыстной целью, у <адрес> незаконно передал участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, массой 1,060 грамма, получив от последнего в качестве оплаты за указанное психотропное вещество денежные средства в сумме 2000 рублей. Однако преступление Труфановым B.C. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно переданное им психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, уличающие Труфанова В.С. в совершении преступления, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам эксперта, который имеет специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники 4-го отдела УУР МВД по Республике Карелия имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», предусмотренных ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

<данные изъяты>

«Проверочная закупка» осуществлена на основании постановления от 01 ноября 2014 года, утвержденного надлежащим должностным лицом (том 1, л.д.22).

Как следует из этого постановления, «проверочная закупка» проводилась сотрудниками оперативной службы в отношении неустановленного лица по имени Виктор, в последующем установленного как Труфанов В.С., с целью проверки полученной информации о его причастности к незаконному обороту наркотиков. Цель данного оперативно-розыскного мероприятия была достигнута, а именно: установлена причастность Труфанова В.С. к сбыту психотропного вещества – <данные изъяты> в крупном размере.

Учитывая изложенное, проведенные в отношении подсудимого оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явились сведения о признаках совершаемого Труфановым В.С. противоправного деяния, при этом до проведения «проверочной закупки» отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела.

<данные изъяты>

Материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановления полномочного должностного лица от 17 марта 2015 года (том 1, л.д.18-21) были направлены в следственный орган, признаны доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу, что подтверждается постановлением следователя от 26 марта 2015 года (том 1, л.д.14-15).

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд также признает их допустимыми доказательствами.

<данные изъяты>

При этом у суда не имеется оснований не доверять показаниям оперативных сотрудников, свидетелей под псевдонимом ФИО15 и ФИО16 поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что действия Труфанова В.С., передавшего 01 ноября 2014 года <данные изъяты> ФИО15 были направлены на распространение психотропного вещества. Умысел на незаконный сбыт психотропных веществ сформировался у Труфанова В.С. независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения и лица, способствующего своим участием раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

В момент передачи ему денежных средств <данные изъяты> имелся у подсудимого в наличии, что свидетельствует о приобретении им данного психотропного вещества заранее и не на денежные средства покупателя.

Таким образом, подсудимым Труфановым В.С. совершены действия по возмездной передаче психотропного вещества – <данные изъяты> лицу под псевдонимом ФИО15 путем продажи.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропное вещество – <данные изъяты> массой 1,060 грамма является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года №30) незаконный сбыт наркотических средств или психотропных веществ следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств и веществ независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств и веществ не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Давая правовую оценку действиям Труфанова В.С., суд учитывает требования ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о пределах судебного разбирательства, не позволяющие изменять обвинение, если этим ухудшается положение подсудимого, и нарушается его право на защиту.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Труфанова В.С. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в силу ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Труфанов В.С. совершил преступление, отнесенное к категории особо тяжких преступлений.

Труфанов В.С. не судим, в течение года до дня совершения преступления к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелями ФИО9 и ФИО8 – положительно, проходил военную службу, работает, где зарекомендовал себя с положительной стороны, <данные изъяты> под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого участника преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, <данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, носящего неоконченный характер, конкретные обстоятельства его совершения и личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет социальные установки, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции Труфанова В.С. от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не усматривая оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Труфанов В.С. не является наркозависимым, прекратил противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков, в содеянном раскаялся, незаконно переданное им психотропное вещество несущественно превышает значительный размер, установленный для данного вида психотропного вещества.

Совокупность указанных обстоятельств, в том числе, признанных смягчающими, суд считает необходимым признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, считая возможным в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Труфанову В.С. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение виновного, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены: <данные изъяты> судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Труфанова В.С. до вступления приговора в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Труфанова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 20000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Труфанову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Д.А. Михайлов