Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3303/2018 ~ М-3022/2018 от 06.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е         

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

                                    № 2-3303/2018

24RS0028-01-2018-003644-16

26 ноября 2018 года                              г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

при секретаре         Привалихиной И.А.,

с участием

истицы            Глейм Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Глейм Г.И. о взыскании задолженности по договору кредитования,

                 у с т а н о в и л :

    ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Глейм Г.И. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Глейм Г.И. заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк выдал Глейм Г.И. кредит на сумму 405195 рублей, под 24,9 % годовых, на срок 72 месяца. Заемщиком взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняются надлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 566175,67 рублей, из которых: 364910,59 рублей - задолженность по основному долгу, 201265,08 рублей - задолженность по процентам. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика вышеуказанную сумму, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8861,76 рублей.

    В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «Восточный» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на заочное производство.

    Ответчик Глейм Г.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что задолженность образовалась в связи с тем, что ее супруг потерял работу, а она находилась в болезненном состоянии.

    Суд,    изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

    Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

    Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

    Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

    Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, и не оспаривается стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Глейм Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора кредитования между Банком и Глейм Г.И. заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета №, о предоставлении последней кредита в сумме 405195 рублей, под 24,9 % годовых, на срок 72 месяца ( л.д. 13-17).

    Кроме того, при заключении договора кредитования в обеспечение исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Глейм А.И. был заключен договор поручительства №/Р1, в соответствии с котором в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Поручителем своих обязательств по договору Банк имеет право обратиться с иском в суд (л.д. 20).

    Банк свои обязательства по договору кредитования перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика сумму кредита в размере 405 195 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11-12).

    В соответствии с условиями заключенного договора кредитования заёмщик обязалась погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в сумме 10890 рублей, дата последнего платежа 10739,85 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком гашения кредита (л.д. 15-16).

    Согласно условиям, отраженным в заявлении о заключении договора кредитования и общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрена ответственность за нарушение клиентом сроков очередного гашения кредитной задолженности клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере 590 рублей за факт образования просроченной задолженности (п. 12 Договора, п. 4.6. Условий).

При заключении договора кредитования ответчик была ознакомлена с тарифами Банка, условиями Договора, выразила согласие с ними и обязалась из выполнять, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявлении о заключении договора кредитования.

    В нарушение условий договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, по которым заёмщик обязалась погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, Глейм Г.И. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, неоднократно нарушила условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм, внося сумму менее установленного договором размера ежемесячного взноса.

    Согласно представленной истцом выписки по лицевому счету и расчету задолженности, ответчицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи на общую сумму 156 439,84 рублей (л.д. 9-10, 11-12).

    Уплаченные Глейм Г.И. суммы в размере 156 439,84 рублей, Банк, в соответствии с условиями договора кредитования и общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, направил на погашение: основного долга – 40284,41 рублей, процентов за пользование кредитом – 116155,43 рублей.

    Таким образом, исходя из распределённых банком платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность в размере 566 175,67 рублей, из которых: 364 910,59 рублей - задолженность по основному долгу, 201 265,08 рублей - задолженность по процентам.

    Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными истцом, выпиской из лицевого счета, расчётом суммы задолженности, обоснованность которых ответчицей не опровергнута.

    Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным, ответчицей вышеуказанный расчет не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности после ДД.ММ.ГГГГ, равно как и доказательств отсутствия задолженности по указанному договору кредитования ответчицей не предоставлено.

    Принимая решение о взыскании с Глейм Г.И. суммы задолженности по договору кредитования, процентов, суд исходит из того, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного договора кредитования, в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору (с ДД.ММ.ГГГГ платежи вносились ответчицей с нарушением срока, предусмотренного договором кредитования до 20 числа, либо вносились в меньшем размере, либо не вносились вовсе), является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм ответчицей не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с Глейм Г.И. в пользу Банка образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в полном объёме, в размере 566175,67 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8861,76 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Глейм Г.И. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 175,67 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу - 364 910,59 рублей;

задолженность по процентам - 201 265,08 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8861,76 рублей, а всего 575 037,43 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления полного текста решения.

    Председательствующий                  Л.А. Поснова