Решение по делу № 2-2510/2017 ~ М-2216/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-2510/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 августа 2017 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Галимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Майорову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Майорова Е.В. обратилась в суд с иском к Майорову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на следующее. Майорова Е.В. является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, согласно Выписке из ЕГРН об основных правах характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между истцом и Майоровым В.А. расторгнут на основании свидетельства о расторжении брака II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: дочь Майорова В.А., ДД.ММ.ГГГГ, сын Майоров Н.В., ДД.ММ.ГГГГ. Также в данном жилом помещении зарегистрирован Майоров В.А., согласно справки о регистрации от МУП ЕРКЦ г. Уфы с места жительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. УВ период с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик в вышеуказанной квартире не проживает. В соответствии с п. 5 Определения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ, Майров В.А. обязался в течение 5 месяцев с даты заключения мирового соглашения и утверждения его судом, сняться с регистрационного учета с квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Данное условие ответчик добровольно не исполняет. На основании вышеизложенного, истец просит признать Майорова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета Майорова В.А. по адресу: <адрес>.

     Истец Майорова Е.В. исковое заявление поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Майоров В.А. в суд не явился, в судебное заседание не явился, направленные судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения..

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

    Третье лицо ОУФМС России по РБ в Орджоникидзевском районе г. Уфы в суд не явился, надлежащим образом извещен..

    С учетом надлежащего извещения ответчика, третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

    Названные права гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства

    В соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, право каждого физического и юридического лица на уважение принадлежащей ему собственности и ее защиту (и вытекающая из этого свобода пользования имуществом) не ущемляет право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами (статья 1 Протокола N 1 в редакции Протокола N 11).

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

Как предусмотрено п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Судом установлено, что собственником спорного жилого помещения представляющей собой жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является ФИО1.

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец Майорова Е.В., ответчик Майоров В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Майорова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, сын Майоров Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Майоровым В.А. и Майоровой Е.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 Определения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ, Майров В.А. обязался в течение 5 месяцев с даты заключения мирового соглашения и утверждения его судом, сняться с регистрационного учета с квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Таким образом, Майоров В.А. перестал быть членом семьи собственников жилого помещения, соглашения между сторонами о праве ответчика пользоваться жилым помещением не имеется. Ответчик из жилого помещения выехал, не пользуется спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования спорным жилым помещением за ответчиком как бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, что влечет удовлетворение иска.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу нарушает ее права собственника на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, в связи с чем требование о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению..

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Признать Майорова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>;

Данное решение является основанием к снятию Майорова В.А. с регистрационного учета с квартиры № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

Судья:                    Т.В. Попенова