Решение по делу № 2-4192/2020 от 06.05.2020

Дело №2-4192/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2020 года                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Широковой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Широковой М.С., в соответствии с которым просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 02.03.2018 года за период с 02.10.2018 года по 06.11.2019 года по состоянию на 27.11.2019 года в размере 571810 руб. 18 коп., из которых: 537725 руб.58 коп. – остаток основного долга; 26121 руб. 69 коп. – задолженность по процентам; 7100 руб. 37 коп. – пени по основному долгу; 862 ру.54 коп. – пени по просроченным процентам.

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 8918 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

02.03.2018 года между Банком «Возрождение» (ПАО) и Широковой М.С. был заключен указанный выше договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 620000 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 11,90% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался ежемесячно в последнее число каждого месяца вносить равными по сумме платежи в размере 10912 руб. 00 коп.

В нарушение условий Договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялось, погашение производилось с нарушением сроков и сумм платежей.

Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета-требования о досрочном погашении обязательств по Кредитному договору. Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося    ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между Банком «Возрождение» (ПАО) и Широковой М.С. 02.03.2018 года был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 620000 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 11,90% годовых (л.д.12-24).

В соответствии с пп. 2.3, 3.1.2 Приложения №6 Порядка, п.1 Индивидуальный условий, являющихся неотъемлемой частью указанного выше Договора, Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства в названной сумме на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета Широковой М.С. (л.д.32-40).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался ежемесячно в последнее число каждого месяца вносить равными по сумме платежи в размере 10912 руб. 00 коп.

В нарушение условий Договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялось, погашение производилось с нарушением сроков и сумм платежей.

Согласно п.6.3 Приложения №6 Порядка в случае нарушения клиентом сроков, установленных для погашения задолженности по Договору продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством, Банк вправе направить Клиенту заказным письмом заключительный счет-требование по Договору, включающий: непогашенную часть суммы кредита, сумму неуплаченных клиентом процентов по кредиту, сумму процентов, начисленных на неоплаченную в срок сумму кредита, сумму неустоек и иных платежей, предусмотренных Договором. Клиент обязан погасить задолженность перед банком согласно заключительному счету-требованию не позднее даты, указанной в заключительном счете-требовании (включительно), включая сумму процентов, начисленных по дату фактического погашения задолженности, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.3.2.6 Порядка Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору (погашения кредита) в случаях: нарушения обязанности целевого использования кредита (при сумме кредита 5000000 руб. и выше); в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность ответчика по Кредитному договору № от 02.03.2018 года за период с 02.10.2018 года по 06.11.2019 года по состоянию на 27.11.2019 года в составляет 571810 руб. 18 коп., из которых: 537725 руб.58 коп. – остаток основного долга; 26121 руб. 69 коп. – задолженность по процентам; 7100 руб. 37 коп. – пени по основному долгу; 862 ру.54 коп. – пени по просроченным процентам (л.д.25-31).

Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета-требования о досрочном погашении обязательств по Кредитному договору в срок до 05.11.2019 года (л.д.53, 54-66).

Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Банком «Возрождение» (ПАО) при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8918 руб. 11 коп. (л.д.10), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Широковой Марии Сергеевны в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.03.2018 года за период с 02.10.2018 года по 06.11.2019 года по состоянию на 27.11.2019 года в размере 571810 руб. 18 коп., из которых: 537725 руб.58 коп. – остаток основного долга; 26121 руб. 69 коп. – задолженность по процентам; 7100 руб. 37 коп. – пени по основному долгу; 862 ру.54 коп. – пени по просроченным процентам, а также расходы по государственной пошлине в сумме 8918 руб. 11 коп., в общей сумме – 580728 руб. 29 коп. (Пятьсот восемьдесят тысяч семьсот двадцать восемь рублей двадцать девять копеек).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: