Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 1-328/2018 от 28.02.2018

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Джалиловой А.В.,

защитника – адвоката Мустафаева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 15.03.2018 г.,

подсудимого Копытова ФИО9.,

при секретаре Кашкаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело № 1-328/2018 в отношении

Копытова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г. Тюмени по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытого срока наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, Копытов ФИО11., находясь в салоне маршрутного такси №, следовавшего по маршруту от остановочного комплекса «<данные изъяты>», расположенного около <адрес>, до остановочного комплекса «АЗС», расположенного около <адрес>, проезжая около <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО12 из сумки, находящейся при ней.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ., около 18 часов 30 минут, Копытов ФИО13., находясь в салоне маршрутного такси №, проезжая около <адрес> реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находящейся при ФИО14 принадлежащее ей имущество, а именно:

- кошелек из кожзаменителя черного цвета, материальной ценности не представляющий;

- денежные средства в сумме 2248 рублей,

- банковскую карту банка ПАО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя ФИО15 материальной ценности не представляющую;

- банковскую карту банка ПАО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя ФИО16., материальной ценности не представляющую;

- банковскую карту банка ПАО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя ФИО17 материальной ценности не представляющую;

- банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО18., материальной ценности не представляющую;

- водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО19 материальной ценности не представляющее;

- дисконтную карту магазина «Incity», материальной ценности не представляющую;

- дисконтную карту «Utair», материальной ценности не представляющую,

всего на общую сумму 2248 рублей.

После чего, Копытов ФИО20., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО21 материальный ущерб на общую сумму 2248 рублей.

В судебном заседании подсудимый Копытов ФИО22 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку стороны против заявленного ходатайства не возражают, судом принимается особый порядок принятия судебного решения по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Копытов ФИО23., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Копытова ФИО24. суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Психическое состояние подсудимого Копытова ФИО42 у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Копытову ФИО25 суд, в соответствии со статьями 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Копытовым ФИО26., относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности суд не находит.

Как следует из материалов уголовного дела, Копытов ФИО27 женат, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало; у врача психиатра не наблюдается, длительное время состоит на диспансерном учете в ГБУЗ ТО «ОНД», в настоящее время работает курьером в ООО « <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой.

По сведениям ИЦ УМВД России по Тюменской области, Копытов ФИО28 ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичных преступлений, по месту отбывания наказания имеет отрицательную характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Копытову ФИО29., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, и здоровье близких родственников : малолетнего ребенка и престарелой матери – инвалида, согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка; явку с повинной; активное способствование расследованию уголовного дела; частичное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного имущества; иные действия, направленные на заглаживание вреда.

В действиях подсудимого Копытова ФИО30. содержится рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, наказание ему следует назначить без учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимому Копытову ФИО31., суд учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а так же обстоятельств его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление Копытова ФИО32 возможно при назначения ему наказания, связанного с лишением свободы, однако, учитывая его личность, отношение к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Копытовым ФИО33 преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Кроме того, не имеется оснований и для назначения Копытову ФИО34 более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому Копытову ФИО35 не назначать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Копытова ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком наДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Копытову ФИО37 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Контроль за поведением условно осужденного Копытова ФИО38. возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Обязать Копытова ФИО39 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно, в дни, установленные данным органом являться на регистрацию.

Меру пресечения Копытову ФИО40 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек женский из кожзаменителя черного цвета, банковскую карту банка ПАО «Альфа-Банк» №, банковскую карту банка ПАО «Альфа-Банк» №, банковскую карту банка ПАО «Альфа-Банк» №,

банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО41 дисконтную карту магазина «Incity», дисконтную карту «Utair» белого цвета - считать возвращенными потерпевшей ФИО43

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении, поручать осуществление защиты, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ( подпись)

КОПИЯ ВЕРНА:

Председательствующий Л.Р. Патваканян