Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4384/2019 ~ М-2892/2019 от 12.04.2019

Дело №2-4384/15-2019

46RS0030-01-2019-004146-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск    12 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи        Великих А.А.,

при секретаре        Возгриной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Пономареву Константину Геннадьевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Пономареву К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Пономаревым К.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1263736 руб. на потребительские цели с процентной ставкой 13,9 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, т.к. ответчику были предоставлены денежные средства в указанном размере. В связи с тем, что ответчик нарушал обязательства, установленные договором и неосновательно уклонялся от надлежащего исполнения договора по погашению долга и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 1318405,38 руб.. Снижая сумму пени до 10 % от начисленных, Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 1305463,94 руб., из которых: 1219484,32 руб. – основной долг, 84541,68 руб. – задолженность по плановым процентам, 1437,94 руб. – задолженность по пени, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14727,32 руб..

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик Пономарев К.Г., будучи надлежащим образом в соответствии с положениями Главы 10 ГПК РФ извещенными о месте и времени слушания дела, не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке в соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пономаревым К.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1263736,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 13,9% годовых с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 29339,45 руб., размер последнего платежа 30084,25 руб..

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считаются заключенным в дату подписания заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит(индивидуальных условий).

В соответствии с п. 2.5 Общих условий платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.

Как указано в Индивидуальных условиях оплата по кредиту производится ежемесячно 14 числа месяца, количество платежей 60 (п. 6).

Согласно п. п. 2.1 Общих условий кредит предоставляется путем зачисления кредита на банковский счет № или счет для расчетов с использование банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Индивидуальные условия) кредит был предоставлен в безналичной форме на счет заемщика №.

Пунктом 2.2 Общих условий установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца (включительно) текущего календарного месяца (п. 2.3 Общих условий).

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлено, что за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 13,9% годовых.

Как указано в п. 5.1 Общих условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательство по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% за день,.

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме: денежные средства в размере 1263736,00 руб. были предоставлены заемщику, что не оспаривается сторонами.

Как следует из материалов дела, ответчик Пономарев К.Г. не исполнял взятых на себя в рамках кредитного договора обязательств надлежащим образом, а именно: не производил оплаты по кредиту, допуская просрочку, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность (с учетом снижения по инициативе кредитора штрафных санкций до 10 % от размера начисленных) в размере 1305463,94 руб., в том числе: 1219484,32 руб. – задолженность по основному долгу, 84541,68 руб. – задолженность по процентам, 1437,94 руб. задолженность по пени.

Согласно п. 3.1.2 Общих условий Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также же неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказанным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

Направленное Банком в адрес ответчика уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по спорному кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что Пономаревым К.Г. оплата во исполнение условий Кредитного договора надлежащим образом не производилась. Данное утверждение ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что требование истца к Пономареву К.Г. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности, представленный Банком, суд полагает верным, ответчиком обоснованность расчета оспорена не была.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика Пономарева К.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14727,32 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Константина Геннадьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1305463 (один миллион триста пять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 94 (девяносто четыре) копейки, в том числе: 1219484 рубля 32 копейки – основной долг, 1437 рублей 94 копейки – неустойка (пени), 84541 рубль 68 копеек – плановые проценты, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14727 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 32 (тридцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья                                     Великих А.А.