Дело № 4/17-243/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
адрес 28 декабря 2020 года
Чусовской городской суд адрес в составе:
председательствующего судьи Батраковой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,
с участием представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по адрес Баковкина А.В.,
осужденного Абубакирова Р.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда адрес ходатайство осужденного Абубакирова Р. Т., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,
у с т а н о в и л :
Абубакиров Р.Т. отбывает наказание по приговору Сургутского городского суда адрес - Югры от дата, которым он осужден по ч.3 ст.229.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.
В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания– принудительными работами.
Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом. Абубакиров Р.Т. отбыл предусмотренную законом часть наказания, при которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на принудительные работы.
Абубакиров Р.Т. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в учреждение дата. Трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения. Принимает участие в мероприятиях воспитательного и психокоррекционного характера. Обучался в профессиональном училище. Получил 10 поощрений, имел 6 взысканий.
Принимая во внимание характеристику на осужденного в период отбывания наказания, суд делает вывод лишь о положительной динамике в поведении осужденного, которая возможна только в условиях контроля со стороны администрации колонии, наличие взысканий, половина из которых в виде водворения в ШИЗО, свидетельствует о нестабильности поведения осужденного. Отсутствие действующих взысканий не является безусловным основаниям для удовлетворения ходатайства. С учетом вышеизложенных обстоятельств не представляется возможным сделать бесспорный вывод о достижении Абубакировым Р.Т. высокой степени исправления, а также о том, что его поведение за весь период времени отбытия наказания приняло положительно устойчивый характер.
Суд считает, что ходатайство заявлено преждевременно, замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Осужденному Абубакирову Р. Т. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами отказать.
Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий А.Б. Батракова