Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2013 ~ М-779/2013 от 29.11.2013

Дело № 2 – 710/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 26 декабря 2013 года.

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

представителя ответчика Гулевич Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Провоторовой Н.И.,

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Райчихинского городского суда Амурской области гражданское дело по иску:

Быкова В.П. к Провоторовой Н.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Быков В.П. обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Провоторовой Н.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Провоторовой Н.И. был заключен договор процентного займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик взяла у истца долг <данные изъяты>. Согласно указанному договору Провоторова Н.И. обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу сумму займа и проценты на сумму займа в размере 15% от суммы займа ежемесячно, что составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2.7 договора займа на момент подписания договора займодавец передал заёмщику наличным путём денежные средства в сумме <данные изъяты>. Подписание Провоторовой Н.И. указанного договора займа подтверждает факт передачи ей истцом денежных средств в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с предложением возврата суммы займа и процентов в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени указный долг и проценты ответчик истцу не вернул.

На ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа составляют <данные изъяты>: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 месяцев = <данные изъяты>.

Кроме того, п. 2.4 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения в срок, указанный в п. 1.2 суммы займа, заёмщик обязан уплатить на эту сумму проценты в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки со дня, когда сумму займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, указанных в п. 2.3 настоящего договора.

Размер указанных процентов составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённым п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

В связи с указанными обстоятельствами, истец в исковом заявлении, просит суд взыскать с Провоторовой Н.И. в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Быков В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал.

Представитель истца Гулевич Т.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, а именно, просила взыскать с Провоторовой Н.И. сумму займа в размере <данные изъяты>, сумму задолженности за пользование предоставленными денежными средствами в размере <данные изъяты> (за 4 месяца за каждый 154% от суммы займа) и проценты за невозвращение суммы займа за 56 дней по 1% за каждый всего <данные изъяты>.

Ответчик Провоторова Н.И. в судебном заседании, с учётом сделанного представителем истца уточнения исковых требований, полностью признала исковые требования в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> за услуги представителя.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, учитывая сделанные уточнения исковых требований, суд находит исковые требования Быкова В.П. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Быковым В.П. и Провоторовой Н.И. заключен договор процентного займа денежных средств.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 1.2 указанного договора денежные средства в сумме, указанной в п. 1.1 настоящего договора предоставляются заёмщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 2.3 указанного договора, за пользование предоставленными денежными средствами заёмщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 15% от суммы займа ежемесячно.

В соответствии с п. 2.7 указанного договора на момент подписания настоящего договора займодавец передал заёмщику наличным путём заёмные денежные средства в сумме, указанной в п. 1.1 настоящего договора.

Таким образом, факт передачи денежных средств Провоторовой Н.ТИ. подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан Провоторовой Н.И. собственноручно (л.д. 6).

Заёмщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 15% от суммы займа ежемесячно (л.д. 6).

Согласно п. 1.2 договора срок, до которого заёмщику был предоставлен займ, составляет до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с п. 2.4 договора займа, в случае невозвращения в срок, указанный в п. 1.2 суммы займа, заёмщик обязан уплатить на эту сумму проценты в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки со дня, когда сумму займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, указанных в п. 2.3 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику почтовой связью была направлена претензия о возврате долга в размере <данные изъяты> (л.д. 7, 8).

Однако и после направления Быковым В.П. претензии об исполнении принятых на себя обязательств ответчик Провоторова Н.И. не уплатила сумму долга и причитающиеся проценты за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Представителем истца в судебном заседании заявлены требования о взыскании с Провоторовой Н.И.: <данные изъяты>, из них – <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользование предоставленными денежными средствами, <данные изъяты> – просрочка возврата суммы займа (л.д. 3).

Судом осуществлена проверка расчёта, представленного Быковым В.П.

Как следует из п. 2.3 договора займа, за пользование предоставленными денежными средствами заёмщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 15% от суммы займа ежемесячно (л.д. 6).

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование предоставленными денежными средствами составляет <данные изъяты>, то есть <данные изъяты>.

За невозвращение суммы займа, указанной в п. 1.2 договора, п. 2.4 договора займа предусмотрена ответственность заёмщика в виде уплаты на сумму займа процентов в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки со дня, когда сумму займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, указанных в п. 2.3 настоящего договора (л.д. 6).

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма просрочки за невозвращение суммы займа, которая составляет <данные изъяты>, то есть <данные изъяты>.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, сделанного уточнения исковых требований, суд приходит к выводу, что требования Быкова В.П. подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика Провоторовой Н.И.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Быков В.П. в исковом заявлении просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Понесённые расходы по оплате услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), а также квитанцией №, из которой следует, что Быков В.П. уплатил <данные изъяты> за представительство в суде общей юрисдикции (л.д. 10).

Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно: участие представителя истца в одном судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, характер спорных отношений, размер и объём оказанных услуг, исходя из категории рассматриваемого судом спора, объема проделанной представителем истца работы.

Таким образом, требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче настоящего иска Быков В.П. был освобождён от уплаты государственной пошлины, поскольку является <данные изъяты> (л.д. 5), то её следует взыскать с ответчика Провоторовой Н.И. в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Быкова В.П. к Провоторовой Н.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Провоторовой Н.И.в пользу Быкова В.П. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Провоторовой Н.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской Амурской области.

Председательствующий:

судья С.Н. Чаплыгин

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ