Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11а-138/2022 от 29.07.2022

мировой судья судебного участка № 77 судебного

района г. Сызрани Самарской области

номер дела суда первой инстанции № ***

номер дела суда апелляционной инстанции № ***

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МИФНС России № 23 по Самарской области определение мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области от 22.02.2022 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г.Сызрани Самарской области № ***

У С Т А Н О В И Л:

22.02.2022 мировым судьей судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области было вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г.Сызрани Самарской области № ***, взыскании с Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 36092,15руб.

Не согласившись с данным определением Межрайонной ИФНС № 23 по Самарской области подана частная жалоба на определение от 22.02.2022 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г.Сызрани Самарской области № ***.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей. Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 315 КАС РФ, п. 44-46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № *** «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд полагает определение мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области от 22.02.2022 является законным и обоснованным, отмене не подлежит, частная жалоба - удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.11.2021г. мировым судьей судебного участка № 77 судебного района г.Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, а именно пени за 2015-2018г. в размере 72 961,58руб.

31.01.2022г. определением мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г.Сызрани Самарской области судебный приказ отменен.

Мировым судьей верно установлено, что согласно ст.362 КАС РФ заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, установленном ч.2 ст.358 КАС РФ.Согласно ст.358 ч.2 КАС РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течении десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Исходя из этого, с учетом подлежащих применению по аналогии разъяснений, данных Пленумом ВС РФ в Постановлении от 27.12.2016 № *** «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» (п.35), отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота его исполнения, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (указанная позиция содержится в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2020 № ***).

Также верно установлено, что согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области от 04.02.2022 в соответствии со ст.8 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный приказ № *** от 12.11.2021 был направлен для взыскания 72 961,58руб. в Самарское отделение № 6991 ПАО «Сбербанк России». Денежные средства по указанному приказу удержаны в сумме 36092,15руб., из которых: 2905руб. – 21.01.2022; 33187,15руб. – 21.01.2022г.

Мировой судья верно пришел к выводу о необходимости произвести поворот исполнения судебного приказа № ***.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Доводы жалобы не содержат каких-либо конкретных доказательств незаконности и необоснованности определения мирового судьи, которые могут повлиять на отмену или изменение определения мирового судьи, на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей выяснены и изучены, определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

При этом нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области от 22.02.2022г. является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 95, 315, 316 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области от 22.02.2022 о повороте исполнения судебного приказа № *** взыскании денежных средств – оставить без изменения, жалобу Межрайонной ИФНС России – без удовлетворения.

     Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:          Уварова Л.Г.