Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2238/2014 ~ М-1405/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-2238/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2014 года                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре – Кириллове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Соболев А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (далее – Банк) обратился в суд с иском к Соболеву А.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что по заявлению Соболева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выдал ему кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей, а Соболев А.В. её принял, активировал и обязался осуществлять пользование в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, своевременно вносить платежи за пользование кредитом с данной карты. Однако ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, в связи с чем, по состоянию на 02.12.2013г. образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 85030 рублей 90 копеек, которую Истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2750 руб. 93 коп..

    В судебное заседание представитель истца – банка по доверенности Замятина Н.В. не явился, уведомлена о дне и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик Соболев А.В. не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания по известным суду адресам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Как установлено в судебном заседании, по заявлению Соболева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выдал ему кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей, а Соболев А.В. её принял, активировал и обязался осуществлять пользование в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, своевременно вносить платежи за пользование кредитом с данной карты.

В соответствии с п.3.8 Условий если Держатель не вносит на счет карты всю сумму задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете включаются проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается с остатка просроченного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на день оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 85030 рублей 90 копеек, из них задолженность по основному долгу 69494 руб. 56 коп., проценты 10168 руб. 76 коп., неустойка 5367 руб. 58 коп..

Поскольку Соболевым А.В. нарушено обязательство по погашению кредита по кредитной карте, последний платеж был произведен 28.01.2013г., то имеются все законные основания к взысканию с него данной задолженности по кредитной карте.

Таким образом с Соболева А.В. в пользу Банка истца подлежит взысканию задолженности в сумме 85030 рублей 90 копеек, из них задолженность по основному долгу 69494 руб. 56 коп., проценты 10168 руб. 76 коп., неустойка 5367 руб. 58 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачено 2750 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением, а требования удовлетворены частично, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину 2750 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соболев А.В. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитной карте в сумме 85030 рублей 90 копеек; а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 2750 рублей 93 копейки, а всего 87781 рубль 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Н.А. Макарова