Решение от 15.06.2020 по делу № 2а-3642/2020 от 03.03.2020

УИД: 78RS0014-01-2020-001980-67

Дело №2а-3642/2020    15 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Копейкине В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №28 по Санкт-Петербургу к Породину А.Н. о взыскании недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Породину А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 182 591 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1678,31 руб., о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2017 год в размере 1378 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 12,67 руб., а также о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 38 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 0,35 руб., указывая, что административный ответчик в названный период являлся собственником автомобилей:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а также ? доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, земельных участков по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, и плательщиком транспортного налога в силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налога на имущество в силу ст.400 НК РФ, земельного налога в силу ст.388 НК РФ, однако обязанность по уплате данных налогов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате налогов и пени в указанном административным истцом размере.

Впоследствии административный истец уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой транспортного налога и в окончательном варианте просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 163 591 руб., пени в размере 1678,31, задолженность по налогу на имущество за 2017 год в размере 1378 руб., пени в размере 12,67 руб., задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 38 руб., пени в размере 0,35 руб., а всего: 166 698,33 руб.

Представитель административного истца МИФНС России №28 по Санкт-Петербургу по доверенности Меликова А.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по Санкт-Петербургу по доверенности Афонский Д.С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Породин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует и административным ответчиком не оспорено, что в 2017 году ответчик являлся собственником автомобилей:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, Породин А.Н. является плательщиком транспортного налога и обязан был уплатить данный налог за 2017 год.

В силу п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается, в том числе, расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) квартира, комната.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и административным ответчиком не оспорено, что в 2017 году Породин А.Н. являлся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, следовательно, обязан был уплатить налог на имущество физических лиц в отношении данного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

При этом, согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует и административным ответчиком не оспорено, что в 2017 году ответчик являлся собственником земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и земельного участка по адресу: Санкт-Петербург <адрес>.

Законом Санкт-Петербурга от 23.11.2012г. №617-105 «О земельном налоге в Санкт-Петербурге» в Санкт-Петербурге с 2013 года был введен земельный налог, установлены соответствующие налоговые ставки.

Таким образом, Породин А.Н. является плательщиком земельного налога и обязан была уплатить данный налог за 2017 год.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Как следует из материалов дела, административному ответчику налоговым органом было направлено налоговое уведомление №26525386 от 14.07.2018г., в котором рассчитана сумма транспортного налога по каждому из указанных выше транспортных средств за 2017 год, сумма налога на имущество за 2017 год, а также сумма земельного налога за 2017 год. При этом установлен срок для уплаты налога – не позднее 03.12.2018г.

Данное налоговое уведомление с учетом почтового штемпеля на списке почтовых отправлений №460736 (07.08.2018г.) считается полученным административным ответчиком по правилам п.4 ст.52 НК РФ 14.08.2018г.

Вместе с тем, транспортный налог, налог на имущество и земельный налог в отношении указанных налоговым органом объектов налогообложения в соответствии с названным выше уведомлением в установленный срок административным ответчиком уплачен не был.

В связи с изложенным налоговым органом в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование №3571 об уплате недоимки по налогам и уплате пени, рассчитанных на основании ст.75 НК РФ. В требовании установлен срок для уплаты недоимки и пени – до 30.04.2019г.

Расчет включенных в требование пени, представленный административным истцом (л.д.18), судом проверен и признан правильным.

Требование с учетом почтового штемпеля на списке почтовых отправлений №10067 (30.01.2019г.) считается полученным административным ответчиком по правилам п.4 ст.52 НК РФ 06.02.2019г

Вместе с тем, из объяснений административного истца следует, что до настоящего времени недоимка по транспортному налогу, по налогу на имущество и земельному налогу Породиным А.Н. в полном объеме не погашена, пени не уплачены.

Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Возражая против исполнения ранее вынесенного по делу судебного приказа, Породин А.Н. указывал, что то, что считает транспортный налог исчисленным неверно, а также что не была учтена переплата за 2016 год (л.д.4).

Вместе с тем, доказательств переплаты по транспортному налогу за 2016 год, которая не была учтена налоговым органом, административным ответчиком суду не представлено.

Расчет транспортного налога подробно приведен налоговым органом в административном исковом заявлении, проверен судом, и каких-либо ошибок в данном расчете судом не обнаружено; контррасчета административным ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу и пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере (3200 + 2% * (166 698,33 – 100 000)) = 3866,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №28 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 163 591 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1678 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 31 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1378 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░. 67 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 38 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0 (░░░░) ░░░. 35 ░░░.

░ ░░░░░: 166 698 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3866 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 98 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░