Решение по делу № 33-2514/2014 от 18.02.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 2514/2014

25 февраля 2014 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей                                                                  Нурмухаметовой Р.Р.

Таратановой Л.Л.

при секретаре                                           Сосновцевой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Баширова Р.Р. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Баширова Р.Р. к ГУП Управление «Башмелиоводхоз» РБ отказать за необоснованностью в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Таратановой Л.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Баширов P.P. обратился в суд с иском к ГУП Управление «Башмелиоводхоз» об устранении нарушения прав и взыскании морального ущерба. Иск мотивирован тем, что с дата по дата он работал в УМС спецтреста «...». При оформлении документации на получение пенсии, он обратился на предприятие за справкой о заработной плате за указанный период. После многочисленных обращений в различные инстанции, справка выдана ему не была. Он получил ответ о том, что документы не сохранились. Руководство ГУП Управление «Башмелиоводхоз» не обеспечило сохранность указанных выше документов в связи с чем, он не смог оформить и получать достойную пенсию. Считая свои права нарушенными, Баширов P.P. обратился в суд и просил признать вину работников ГУП Управление «Башмелиоводхоз» в утере документов, подлежащих хранению, обязать руководство ГУП Управление «Башмелиоводхоз» провести расследование по факту отсутствия документов, подтверждающих его право на пенсию, а также принять меры к восстановлению утерянных данных, взыскать с ГУП Управление «Башмелиоводхоз» моральный ущерб в сумме ... рублей, взыскать с ГУП Управление «Башмелиоводхоз» судебные расходы в размере ... рублей, из них ... рублей - на оплату госпошлины, ... рублей - на оплату услуг представителей, ... рублей - на оформление доверенности.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истца Баширова Р.Р. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ...., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона "Об архивном деле в Российской Федерации" от 22.10.2004 № 125-ФЗ организации обязаны обеспечивать сохранность архивных документов в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно приказу Министерства Культуры от 25 августа 2010 г. № 558 «Об утверждении перечня типовых управленческих документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организация, с указанием сроков хранения», лицевые счета работников положено хранить в течение 75 лет, срок хранения расчетно-платежных ведомостей на выдачу зарплаты составляет пять лет, однако при отсутствии лицевых счетов такие ведомости следует хранить в течение 75 лет.

Как следует из материалов дела Баширов P.P. с дата по дата работал в УМС спецтреста «...».

При оформлении документации на получение пенсии, он обратился на предприятие ГУП Управление «Башмелиоводхоз» за справкой о заработной плате за указанный период, но справка о заработной плате ему не была выдана в связи с тем, что архивные документы не сохранились.

Как установлено судом УМС спецтреста «...» ликвидирован на основании приказа №... от дата г., правопреемником является спецтрест «...», который впоследствии преобразован в ПСЭО «...» на основании приказа Минводхоза РСФСР №... от дата г.

ПСЭО «...» преобразовано в АП «...» на основании приказа Российского государственного концерна по водному строительству «Росводстрой» от дата №...

АП «...» преобразовано в Акционерное общество закрытого типа ПСЭО «...» распоряжением Совета Министров РБ от дата №...

Акционерное общество закрытого типа ПСЭО «...» преобразовано ГП ПСЭО «...» постановлением Кабинета Министров РБ от дата №....

ГУП Управление «Башмелиоводхоз» РБ создано на основании Распоряжения Кабинета Министров РБ от дата №... путем выделения из ГУП ПСЭО «...».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая настоящее дело, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Башировым Р.Р. исковых требований об устранении нарушений прав и взыскании морального ущерба, поскольку истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточной совокупности доказательств, с безусловностью свидетельствующих о том, что ответчиком получены несохраненные архивные документы (платежные ведомости) УМС спецтреста «...», истребуемые истцом.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что Баширов Р.Р. обращался в Управление Пенсионного фонда РФ по РБ о назначении или перерасчете пенсии по старости, и ему было отказано в назначении или перерасчете пенсии.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, доводы апелляционной жалобы, которые аналогичны доводам, положенным в обоснование иска, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Баширова Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи Р.Р. Нурмухаметова

Л.Л. Таратанова

Справка: судья Капустин В.И.