Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2021 ~ М-371/2021 от 13.05.2021

УИД 28RS0№-62

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года <адрес>

Бурейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре Шевчик Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №UOSQVVW74035 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 628060 рублей 55 копеек, взыскании государственной пошлины в размере 9480 рублей 31 копейка,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК ( далее- истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор №UOSQVVW74035 на следующих условиях: сумма кредита 1000000 рублей; процентная става 19,00 % годовых; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. Дата выхода заемщика на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет: по основному долгу 601294 рубля 24 копейки; по процентам 26766 рублей 31 копейка. Итого задолженность составляет 628060 рублей 55 копеек.

В силу изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №UOSQVVW74035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 060 рублей 55 копейки, из них – по основному долгу – 601 294 рубля 24 копейки, по процентам – 26 766 рублей 31 копейка; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 13138 рублей.

Истец ПАО РОСБАНК явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования ПАО РОСБАНК к ней признает частично. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Банком был заключен кредитный договор №UOSQVVW74035, по условиям которого сумма кредита, выданного ей банком составляет 1 000000 рублей. Процентная ставка-19,00 %, срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ Она исправно вносила платежи по данному договору. В связи с ухудшением материального положения при работе в условиях Covid-19, не смогла своевременно вносить периодические платежи. Возникла просрочка по внесению платежей. Она обратилась в Банк урегулировать отношения, так как не отказывалась от погашения долга по кредиту. Банк отказался провести реструктуризацию долга на приемлемых для нее условиях, обратился в суд с настоящим иском. По ходатайству банка к ней применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, что препятствует ей вести предпринимательскую деятельность. На ее просьбы о заключении мирового соглашения на приемлемых условиях при ведении переговоров банк не выразил согласия на предложенные ею условия. Не согласна с начисленными процентами по кредитному договору №UOSQVVW74035 от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд учесть, что вносила платежи по кредитному договору в большей сумме, чем это было предусмотрено условиями договора кредитования.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО РОСБАНК с заявлением заявлением-анкетой на предоставление кредита, в котором просил предоставить ему кредит в размере 1000000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев.

На основании заявления-анкеты П АО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1, кредит ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 рублей 00 копеек, под 19,0 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор ответчиком не оспорен.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по кредитному договору составляет 60, размер каждого платежа, за исключением последнего – 25 928 рублей 42 копейки, периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных процентов – 30 число каждого месяца, дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при осуществлении Клиентом частичного досрочного возврата кредита Банк в зависимости от волеизъявления Клиента, выраженного в его заявлении о намерении осуществить досрочное исполнение обязательств по Кредитному договору производит перерасчет размера ежемесячного платежа при условии сохранения даты полного возврата кредита или перерасчет Даты полного возврата кредита при условии сохранения размера ежемесячного платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит в оговоренной договором сумме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счёту ФИО1 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счет ФИО1 было зачислено 1 000 000 рублей 00 копеек.

В п. 8 Индивидуальных условий стороны определили способ исполнения Заемщиком обязательств по договору – путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет Клиента, открытый в Банке, в валюте кредита, и их перечисления Банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения Клиента.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленной выписки по счету следует, что обязательства, предусмотренные кредитным договором 46732054UOSQVVW74035 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 исполняются ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в счет погашения задолженности производятся Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не осуществляется заемщиком.

Доказательств обратного ответчиком суду в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств осуществлении ответчиком частичного досрочного возврата кредита и обращения заемщика ФИО1 в Банк с заявлением о намерении осуществить досрочное исполнение обязательств по Кредитному договору суду ответчиком не представлено.

Оснований для перерасчета банком размера ежемесячного платежа при условии сохранения даты полного возврата кредита или перерасчета Даты полного возврата кредита при условии сохранения размера ежемесячного платежа, в соответствии с п.7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, не имеется.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита в общей сумме 725 650 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – 615 710 рублей 49 копеек, проценты на основной долг – 1 598 рублей 15 копеек, просроченный основной долг – 66 996 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 35 471 рубль 88 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2 521 рубль 79 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита – 3 352 рубля 31 копейка. Требование было направлено по адресу регистрации ФИО1, последнему предложено вернуть кредит в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, а также уплатить начисленные комиссии и пени. В этом же требовании банк уведомил заемщика о расторжении кредитного договора по истечении вышеуказанного срока.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 628 060 рублей 55 копеек из них задолженность по основному долгу 601294 рубля 24 копейки, задолженность по процентам – 26 766 рублей 31 копейка.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и условиям заключенного сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию. Мотивированный контррасчет ответчиком суду не представлен.

Как следует из содержания кредитного договора 46732054UOSQVVW74035 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита клиент ФИО1 была согласна с «Общими условиями договора потребительского кредита».

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, сФИО1в пользу ПАО РОСБАНК надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №UOSQVVW74035 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 628060 рублей 55 копеек.

При этом стороны в соответствии со ст.39 ГПК РФ вправе заключить мировое соглашение и на стадии исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что при обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 480 рублей 61 копейка, что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №U0SQVVW74035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628060 (шестьсот двадцать восемь тысяч шестьдесят) рублей 55 копеек (из них: 601 294 рублей 24 копеек – по основному долгу, 26 766 рублей 31 копеек – по процентам), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 480 рублей 61 копейка, а всего 637 541 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик