Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2019 ~ М-88/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-171/2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 г. с.Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колединской Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Колединской Е.С. с исковыми требованиями: взыскать с ответчика Колединской Екатерины Сергеевны в пользу Банка сумм задолженности в размере 101910 рублей 96 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размер 3238 рублей 22 копейки.

Требования мотивированы тем, что 11.02.2013 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 64069 рублей 29 копеек под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту в следствие чего договор является заключёнными обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.03.2013, на 25.01.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2079 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.03.2013, на 25.01.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 1822 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 31646 рублей 18 копеек. По состоянию на 25.01.2019 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 101910 рублей 96 копеек, из них: просроченная ссуда 55081 рубль 49 копеек; просроченные проценты 0 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 31549 рублей 36 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 15280 рублей 11 копеек; комиссия за смс-информирование 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Колмаковой Е.Г., действующая на основании доверенности от 02.09.2015, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колединская Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Возражений относительно заявленных истцом требований, а так же заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 428 ГК РФ, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 11.02.2013 между ПАО «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») и Колединской Е.С. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчикам кредит в размере 64069 рублей 29 копеек под 27 % годовых сроком на 36 месяцев, с условием возврата кредита по частям, в соответствии с графиком платежей, приложение к указанному договору.

Факт исполнения обязательств банка по предоставлению кредитных средств путём перечисления денежных средств на счёт ответчиков подтверждается выпиской по лицевому счёту № с 11.02.2013 по 25.01.2019 и не оспаривается ответчиком. Между тем, из содержания указанной выписки лицевого счёта следует, что ответчиком в период с 12.03.2013 по 25.01.2019 были допущена просрочка оплаты суммы основного долга и просрочка оплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно разделу Б «Данные о банке и кредите» договора о потребительском кредитовании № от 11.02.2013 предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В связи с допущенными ответчиком просрочками исполнения обязательств по кредитному договору, 31.08.2018 исх.№ Банком было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании на 31.08.2018 в размере 101910 рублей 96 копеек. Доказательств подтверждающих исполнение указанного требования суду не предоставлено.

Определением мирового судьи судебного участка №45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 19.11.2018 отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 09.11.2018 о взыскании с Колединской Е.С. задолженности по кредитному договору в сумме 101910 рублей 11 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1619 рублей 11 копеек, в пользу ПАО «Совкомбанк».

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, по состоянию на 25.01.2019 размер задолженности ответчиков перед Банком составляет: 101910 рублей 96 копеек, из них: просроченная ссуда 55081 рубль 49 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 31549 рублей 36 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 15280 рублей 11 копеек.

Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано истцом, доказательств о недостоверности отраженных сведений в выписке из лицевого счета, а так же иной расчёт задолженности ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Колединской Е.С. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 11.02.2013 по возврату суммы кредитных средств, а так же уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей установленным соглашением сторон, учитывая, что до настоящего времени обязательство по возврату кредита и уплате процентов ответчиками не исполнено, а так же отсутствии возражений ответчика относительно заявленных к нему исковых требований, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Колединской Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.02.2013, в размере 101910 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Колединской Е.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3238 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колединской Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Колединской Екатерины Сергеевны в пользу в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумм задолженности в размере 101910 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3238 рублей 22 копейки, а всего 105149 рублей 18 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 09.04.2019.