Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-464/2016 ~ М-515/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-464/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

09 декабря 2016 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Натуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Якубова К.П. к Кириллову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Якубов К.П. (далее истец) обратился в суд с иском к Кириллову А.С. (далее ответчик), по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по адресу : <адрес>, по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушившего п.п. 2.1.1, 2.5, 2.7 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Рыночная стоимость восстановительного ремонта, согласно произведенной по заказу истца оценке, составляет без учета износа заменяемых деталей <данные изъяты>. Расходы истца по оплате оценки составили <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в Страховой компании «ВСК», гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Фактические расходы истца по восстановительному ремонту составили <данные изъяты> рублей, включая стоимость заменяемых деталей, материалов и работ по ремонту.

Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, расходы по олпате стоимости проезда в <адрес> – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Клевно С.Н., а также ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. Текст мирового соглашения представлен в письменном виде, подписан сторонами, приобщен к материалам.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения не противоречат Закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> - <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░ №.

- ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░