Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2021 ~ М-509/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-560/2021

УИД: 24RS0059-01-2021-001009-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                     14 сентября 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Шушеначевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Пургиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Пургиной Е.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – <данные изъяты> начисленные проценты – <данные изъяты>., штрафы и неустойки – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Пургиной Е.В. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования, во исполнение которого, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом 23,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 2900 рублей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средства не уплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, ответчик о причинах неявки не сообщила.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса в порядке заочного производства.

Исследовав и огласив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Пургиной Е.В. в офертно-акцептной форме заключен Договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком №, во исполнение которого, Банк предоставил Пургиной Е.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. под 23,49 % годовых, сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные сроки и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования, подписанным ответчиком, ежемесячный взнос подлежит уплате до 12 числа каждого месяца в размере 2900 рублей, включающих в себя суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кредит Банком предоставлен заемщику на погашение задолженности по раннее заключенным договорам потребительского кредита.

При подписании договора стороны согласовали все его условия, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ. Каких-либо доказательств заключения договора иным лицом, либо ответчиком под принуждением, суду не представлено.

Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика.

Кроме того, из данной выписки следует, что заемщик свои обязательства в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял. Доказательств иного суду не предоставлено. Каких-либо доказательств того, что кредитный договор был заключен банком с другим лицом, ответчиком суду также не представлено.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 119072,52 руб. из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., основного долга – <данные изъяты>.

Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, неустойки предусмотрено как законом, так и Индивидуальными условиями предоставления кредита, в связи с чем, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 3581,45 руб.    подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199; 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с Пургиной Е.В. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на уплату государственной пошлины в сумме 3581 рубль 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ