Решение по делу № 2-3974/2015 ~ М-3885/2015 от 07.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Хижаева Б.Ю., при секретаре Филюшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3974/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Слесаренко И.А., Слесаренко В.Р. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Слесаренко И.А., Слесаренко В.Р. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в обоснование которого указало следующее.

Слесаренко И.А. на основании кредитного договора № № от 23.09.2013 г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме <...> сроком по 23.09.2018 года с уплатой 20,05 % годовых (средства были зачислены на счет заемщика 23.09.2013г.).

В соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает кредитору поручительство Слесаренко В.Р. в соответствии с договором поручительства № № от 23.09.2013 г., в соответствии с которым поручитель отвечает перед банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия кредитного договора и обязательства по погашению кредита заемщиком не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженностей.

По состоянию на 24.07.2015г. размер полной задолженности по кредиту составил <...>.

В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор № № и досрочно взыскать солидарно с Слесаренко И.А., Слесаренко В.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 23.09.2013 года в размере <...> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель ОАО Сбербанк России участие не принимал, в представленном заявлении просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 23.09.2013г. Слесаренко И.А. на основании кредитного договора № №, заключенного с ОАО Сбербанк России», получила кредит в сумме <...> рублей на срок по 23.09.2018г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,05 % годовых.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, Слесаренко И.А. были предоставлены денежные средства в размере <...> руб., что подтверждается ее подписью в кредитном договоре, а также выпиской из лицевого счета.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что Ответчик с условиями кредитования, с графиком погашения кредита был ознакомлен, был с ними согласен и обязался их выполнять. Указанные обстоятельства подтверждаются личной подписью Ответчика.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по погашению задолженности по соглашению о кредитовании Ответчиком не представлено.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством со стороны Слесаренко В.Р., что подтверждается соответствующим договором поручительства № №.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Соответственно, исковые требования Банка в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <...> рублейсолидарнос Слесаренко И.А., Слесаренко В.Р. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Банком к взысканию также заявлены расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд полагает правильным и разумным взыскать солидарно с Слесаренко И.А., Слесаренко В.Р. в пользу ОАО Сбербанк России расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сбербанк России - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № и досрочно взыскать солидарно с Слесаренко И.А., Слесаренко В.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 23.09.2013 года в размере <...> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи заявления об отмене решения, если же заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хижаев Б.Ю.