Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2564/2012 ~ М-1940/2012 от 30.05.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Богдевич Н.В.

При секретаре: ФИО3

С участием помощника прокурора <адрес> – ФИО4

Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>

к ФИО1 о прекращении действий права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

Решением призывной комиссии отдела военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан не годным к военной службе (категория годности - Д) по ст. 15 графы 1 Расписания болезней и ТДТ (приложение к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и передан в запас.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заболевание, имеющееся у ФИО1, препятствует безопасному управлению им транспортным средством, а также нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. Согласно данных представленных ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> ФИО1 выдано водительское удостоверение со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В». В связи с чем, прокурором заявлено требование прекратить право на управление транспортным средством ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> – гаусс А.И. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить и дал суду пояснения по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был судом извещен по месту жительства и месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не заявлял. С учетом мнения истца, суд, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ОГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки с уд не уведомили, ходатайств суду не заявляли.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд, считает возможным дело по существу в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Заслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования прокурора не подлежат удовлетворению, по следующим оснвоаниям.

Под источником повышенной опасности признается деятельность, связанная с использованием транспортных средств, механизмов, электронной энергии высокого напряжения и др. (ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 23, 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить     медицинское     освидетельствование     с     целью     определения медицинских     противопоказаний     или     ограничений     к     водительской деятельности.

Частью 1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (статья 23 названного Федерального закона).

В соответствии с Перечнем медицинских и психиатрический противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 377 от ДД.ММ.ГГГГ "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

        Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании пункта 3 статьи 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имеет водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ согласно данных ОГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>» на право управления транспортными средствами категории "B", со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

     Решением призывной комиссии отдела военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан не годным к военной службе (категория годности - Д) по ст. 15 графы 1 Расписания болезней и ТДТ (приложение к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и передан в запас.

     Согласно акта исследования состояния здоровья ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с конца ДД.ММ.ГГГГ изменилась психическое состояние находился на стационарном лечении в ККПНД № 1 с диагнозом: паранойдная шизофрения, подпадает под действий ст.15 графы 4 расписания болезней и ТДТ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №.

         Однако наличие такой справки и факт прохождения лечения в ККНД № 1, негодности к воинской службе ответчика, не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских и психиатрический противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 377 от ДД.ММ.ГГГГ "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", заболевание «паранойдная шизофрения» не входит в перечень заболеваний как противопоказания для управления транспортными средствами.

      Таким образом, вопрос о лишении гражданина специального права управления транспортными средствами может быть разрешен судами только на основании медицинского заключения об имеющемся у ответчика заболевании, препятствующему безопасному управлению им транспортными средствами.

Из имеющихся в материалах дела медицинских документах на имя ФИО1 не усматривается, какое конкретно психическое нарушение данного лица служит основанием для утверждения о невозможности ФИО1 в настоящее время управлять транспортным средством. Прокурором в соответствии с ст.56 ГПК РФ доказательств суду не представлено, в подтверждение заявленных исковых тербвоаний.

Имеющаяся в представленной прокурором информация не свидетельствует о существенных нарушениях в эмоционально-волевой сфере ответчика, степень которой является столь значительной, что требует ограничения его законных прав.

При таких обстоятельствах у суда не имеется достаточных оснований для прекращения права ФИО1 на управление транспортными средствами, в связи с чем требования прокурора следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении действий права на управление транспортным средством – оставить без удовлетворения.

        Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда либо вынесения судом отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий                         Н. В. Богдевич