Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2620/2022 ~ М-2630/2022 от 22.06.2022

                                                                                                 Дело № 2-2620/2022

73RS0004-01-2022-005765-69

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                         Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каюмовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Елены Анатольевны к Ибрагимову Алексею Ириковичу, Ибрагимовой Валерии Алексеевне, обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление», обществу с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт», Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», УМУП «Городская Теплосеть», Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимова Е.А. обратилась в суд с иском к Ибрагимову А.И., ООО «Строительно-монтажное управление» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование, что она и ответчик, а также их дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, каждому принадлежит по ? доли в праве. Брак между нею и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в квартире проживает, однако расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, между сособственниками в равных долях от общего размера оплаты – по ? доли каждому собственнику; обязать ООО «Строительно-монтажное управление» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ибрагимова В.А., ООО «УК Экостандарт», УМУП «Ульяновскводоканал», УМУП «Городская Теплосеть», Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области.

Истец Ибрагимова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Ибрагимов А.И., его представитель Пименова И.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 15.03.2022, выданной сроком на три года, - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик Ибрагимова В.А. (ныне Семенова) в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает.

Представители ответчиков – ООО «Строительно-монтажное управление», ООО «УК Экостандарт», УМУП «Ульяновскводоканал», УМУП «Городская Теплосеть», Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений.

Судом были установлены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

      В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Ибрагимова В.А. (ныне Семенова), Ибрагимова Е.А., Ибрагимов А.И., Ибрагимова В.А., каждому из них принадлежит по ? доли в праве на данное жилое помещение.

Брак между Ибрагимовой Е.А. и Ибрагимовым А.И. прекращен 15.03.2022 на основании решения мирового судьи от 12.11.2021, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Ибрагимов А.И. и Ибрагимова Е.А. являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Ответчик Ибрагимова Валерия Алексеевна, дочь Ибрагимова А.И. и Ибрагимовой Е.А., является совершеннолетней.

Из лицевого счета №<адрес>, выданного ООО «Строительно-монтажное управление», следует, что все собственники зарегистрированы в квартире по указанному адресу. Сумма к оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг выставляется путем выдачи платежного документа. Исполнителем в платежном документе указано ООО «Строительно-монтажное управление», при этом расчет размера платы за коммунальные услуги производится с ООО «УК Экостандарт» (обращение с ТКО), УМУП «Городская Теплосеть» (горячее водоснабжение), УМУП «Ульяновскводоканал» (холодное водоснабжение, водоотведение).

ООО «Строительно-монтажное управление» осуществляет управление и содержание многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Из иска следует, что Ибрагимов А.И. не производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

Между тем, Ибрагимова Е.А., Ибрагимов А.И., Ибрагимова (Семенова) В.А. являются сособственниками указанной выше квартиры, соответственно, они, как участники жилищных отношений, в равных долях обязаны нести бремя расходов за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, пропорциональной доли каждого в праве общей долевой собственности на квартиру.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и т.д. и плату за коммунальные услуги.

В силу ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Учитывая, что жилое помещение находится в общей долевой собственности, согласно ст.249 ГК РФ каждый из собственников должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности.

Поскольку Ибрагимовы Е.А., А.И. являются родителями несовершеннолетней ФИО2, то они, как участники жилищных отношений, в равных долях обязаны нести бремя расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, пропорциональной доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Исходя из ч.1 ст. 61 Семейного кодекса РФ следует, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить порядок оплаты между Ибрагимовым А.И. и Ибрагимовой Е.А. за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально их общей доле в праве собственности на жилое помещение (с учетом доли в праве несовершеннолетнего ребенка) то есть, за каждым определить по 3/8 доли.

Размер доли участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящийся на Ибрагимову (Семенову) В.А., составляет ? долю.

ООО «Строительно-монтажное управление», как управляющая организация, обязана обеспечивать расчет, начисление, сбор, расщепление и перерасчет платежей за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных и прочих услуг.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (п. 2 ч.2 ст.154 ЖК РФ).

    Согласно ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Ф обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

              Как следует из лицевого счета на данное жилое помещение, ООО «Строительно-монтажное управление» производит удержание платежей с собственников жилых помещений за капитальный ремонт многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>.

              При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить порядок оплаты между Ибрагимовой Е.А., Ибрагимовым А.И., Ибрагимовой (Семеновой) В.А. за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально их общей доли в праве собственности на жилое помещение, а также с учетом доли несовершеннолетней дочери в праве общей долевой собственности, то есть, за Ибрагимовым И.А. – в размере 3\8 доли, за Ибрагимовой Е.А. – 3\8 доли, Ибрагимовой (Семеновой) В.А. – 1\4 доли.

              Вступившее в законную силу решение является основанием для выдачи ООО «Строительно-монтажное управление», УМУП «Ульяновскводоканал», ООО «УК Экостандарт», УМУП «Городская Теплосеть» отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с учетом определенного судом порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ибрагимовой Елены Анатольевны к Ибрагимову Алексею Ириковичу, Ибрагимовой Валерии Алексеевне, обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление», обществу с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт», Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», УМУП «Городская Теплосеть», Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Ибрагимовой Елены Анатольевны, Ибрагимова Алексея Ириковича, Ибрагимовой (Семеновой) Валерии Алексеевны в расходах по оплате за обслуживание и содержание жилого помещения, коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, от общего размера начислений, исходя из принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение (у Ибрагимовой Елены Анатольевны 3/8 доли, у Ибрагимова Алексея Ириковича – 3/8 доли, у Ибрагимовой (Семеновой) Валерии Алексеевны – ? доли).

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату за жилищно-коммунальные услуги.

            Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             А.В. Высоцкая

Мотивированное решение составлено 08.08.2022.