Дело №2-226/2020
24RS0013-01-2019-001891-72
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 августа 2020 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,
при секретаре Недбайловой М.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошенко Л.Н. к Мальчиковой Т.В. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, установлении границы земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Тимошенко Л.Н. обратилась в суд с иском к Мальчиковой Т.В., в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком и домом истца, а именно: перенести забор и восстановить смежную границу между земельными участками истца и ответчика и землями общего пользования СНТ «Таежный-3», в соответствии с планом координат границ земельного участка ДД.ММ.ГГГГ года; исправить границу земельного участка ответчика с кадастровым номером №, смежную с землями общего пользования СНТ «Таежный-3» и земельным участком истца.
Требования мотивированы тем, что Тимошенко Л.Н. является собственником земельного участка площадью 667 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> №, с кадастровым номером №. Рядом с участком истца расположен земельный участок №, собственником которого является ответчик. До ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком сложился порядок пользования земельными участками. Однако ответчик перенесла забор, под окна дома истца, чем нарушила границы расположенных земельных участков. При проведении кадастровых работ, при нанесении границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером №, на кадастровый план территории было установлено, что границы земельного участка пересекают границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости. Площадь наложения земельных участков составляет 63 кв.м. В связи с тем, что границы исследуемого земельного участка были определены по забору в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования, есть основания полагать, что при определении местоположения границ и площади смежного земельного участка с кадастровым номером № была допущена ошибка. Ответчик перенес ограждение по смежной границе земельных участков истца и ответчика на земельный участок истца, местоположение которого не соответствует плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку забор ответчик расположил непосредственно к окнам дома истца. В связи с этим истец лишен возможности пользоваться частью своего дома из-за отсутствия доступа.
Истец – Тимошенко Л.Н., в судебное заседание представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Ответчик – Мальчикова Т.В., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не нарушает права других лиц.
На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от исковых требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ Тимошенко Л.Н.н. от исковых требований к Мальчиковой Т.В. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, установлении границы земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Тимошенко Л.Н. от исковых требований к Мальчиковой Т.В. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, установлении границы земельного участка.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева