Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2012 ~ М-657/2012 от 08.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Курагино 23 октября 2012 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием прокурора Карамашева Н.В.,

представителя заявителя Таран Д.В.,

ответчика Бродникова А.А.,

при секретаре Дранишниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Курагинский» об установлении административного надзора в отношении Бродникова Алексея Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Курагинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бродникова А.А..

Заявление мотивировано тем, что Бродников А.А. приговором Алтайского районного суда р.Хакасии от 19.10.2006 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, освобожден по отбытию срока 30.03.2012 года. За время отбывания наказания Бродников А.А. дважды признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для установления в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освободившимся из мест лишения свободы». Просит установить в отношении Бродникова А.А. административный надзор сроком на 1 год, запретив ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов и обязать явкой 2 раза в месяц в уполномоченный орган.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Курагинский» Таран Д.В.действующий на основании доверенности, заявление поддержал по изложенным доводам. Дополнительно пояснил, что с момента освобождения каких-либо замечаний к Бродникову А.А. не имелось, к административной ответственности он не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

Бродников А.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал, пояснив, что он действительно за время отбывания наказания дважды 22.08.2008 года и 02.09.2011 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данные решения исправительного учреждения он не оспаривал. С момента освобождения к административной ответственности не привлекался, какие-либо жалобы на него не поступали. В настоящее время проживает с родителями и своим малолетним ребенком. Просит учесть данные обстоятельства при установлении надзора.

Выслушав объяснение Бродникова А.А. заключение прокурора Карамашева Н.В. полагавшего заявление удовлетворить частично и, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление МО МВД РФ «Курагинский» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего

На сновании ч. 3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании Бродников Алексей Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения приговором Алтайского районного суда р.Хакасии от 19.10.2006 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 10 месяцев (с учетом изменений внесенных постановлением Богучанского районного суда от 11.02.2010 года и постановлением Нижнеингашского районного суда от 28.12.2011 года), освобожден по отбытию срока 30.03.2012 года. Таким образом, Бродников А.А. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Согласно исследованных судом решений исправительных учреждений, характеристики исправительного учреждения ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю с приложенной справкой о поощрениях и взысканиях Бродников А.А. 22.08.2008 года и 02.09.2011 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что не оспаривается и самим Бродниковым А.А. в судебном заседании.

При таких обстоятельствах основания для установления в отношении Бродникова А.А. административного надзора установлены.

Обсуждая административные ограничения, которые орган внутренних дел предлагает установить Бродникову А.А., суд находит ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел достаточным и способствующим дальнейшему исправлению ответчика. Ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов с учетом положительных характеристик осужденного, отсутствии совершенных административных правонарушений с момента освобождения суд полагает возможным не применять к Бродникову А.А., поскольку данный запрет заявителем не мотивирован. Данный вывод суда не препятствует органу внутренних дел в случае изменения поведения осужденного Бродникова А.А. обратиться в суд для установления дополнительных ограничений.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» удовлетворить частично.

Установить сроком на 1 год административный надзор в отношении Бродникова Алексея Александровича, применив к нему административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания дважды в месяц в дни установленные указанным органом.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников