Материал № 4/13-18/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Соликамск 9 января 2018 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Сахно И.П.
при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Карулин Д.А., <дата> года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
установил:
Карулин Д.А. осужден <данные изъяты> от <дата> по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ (3 преступления) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.
Осужденный Карулин Д.А. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.
Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в примечание к статье 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Согласно приговору от <дата> по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ Карулин Д.А. оснований для переквалификации его действий и снижения назначенного ему наказания не имеется, поскольку квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», не вменен. По ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ Карулин Д.А. вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», ущерб, причиненный преступлениями составил 55400 рублей, 29 000 рублей, 14467 рублей, данные суммы превышают минимальную сумму значительного ущерба 5000 рублей, в связи с чем оснований для переквалификации действий Карулин Д.А. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и снижения назначенного ему наказания не имеется.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания «принудительные работы», которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года. В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
По приговору от <дата> Карулин Д.А. осужден за совершение преступлений средней тяжести, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, за данное преступление ему назначено наказание в виде лишения свободы с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного, а также наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ предусматривает назначение не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть только лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, назначенного Карулин Д.А. за данные преступления.
Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство осужденного Карулин Д.А., <дата> года рождения, о приведении приговора <данные изъяты> от <дата> в соответствие с действующим законодательством — оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копни постановления.
Судья И.П.Сахно