Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2015 ~ М-82/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-76/2015 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Писарева В.В., при секретаре Мозолевской А.С., с участием представителя истца – <данные изъяты> Федорова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению к военнослужащему <данные изъяты>, <данные изъяты>, Лежеву С.В. о взыскании с него в пользу <данные изъяты> денежных средств в сумме причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Представитель истца – <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>) Федоров И.А. обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь военнослужащего Лежева С.В. к полной материальной ответственности и взыскать с него причиненный государству, в лице <данные изъяты>, материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который перечислить в доход государства через <данные изъяты>.

В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований представитель истца сообщил, что в <данные изъяты> году Лежев С.В. представил поддельный аттестат о <данные изъяты> образовании в организационно-мобилизационное отделение войсковой части <данные изъяты>, что позволило ему в период дальнейшего прохождения военной службы в <данные изъяты> быть назначенным на высшие воинские должности с присвоением очередных воинских званий (<данные изъяты>). Данный факт подтвержден постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо ложного документа) по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования). С учетом изложенного, Лежев С.В., не имея на то законного права, получал денежное довольствие, рассчитанное исходя из занимаемой им должности и присвоенного воинского звания, чем причинил государству материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а поскольку в его действиях содержатся признаки преступления, то он должен быть привлечен к полной материальной ответственности. При этом в ходе проведения административного расследования военнослужащий Лежев С.В. свою вину признал, обязался в добровольном порядке возместить причиненный им ущерб в срок до июня 2013 года, однако до настоящего времени данную обязанность в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для принятия <данные изъяты> решения о взыскании оставшейся части материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей в судебном порядке.

Ответчик Лежев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл. В своем сообщении (телефонограмма №) просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Представил в судебное заседание письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исковые требования признал законными и обоснованными, сообщил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, в том числе в части распределения судебных расходов.

Так как в действиях Лежева С.В., согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо ложного документа) по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования), содержатся признаки состава преступления, то он, в силу требований ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба.

Как видно из справки-расчета денежного довольствия от ДД.ММ.ГГГГ Лежеву С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было переплачено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что является суммой причиненного материального ущерба.

Согласно предоставленной <данные изъяты> справке от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности Лежева С.В. по состоянию на указанную дату составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку признание Лежевым С.В. предъявленных к нему исковых требований сделано в пределах предоставленных ему законом прав, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд данное признание принимает и, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, считает необходимым иск <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскание с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в порядке возмещения материального ущерба подлежит на счет <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей, и по данному гражданскому делу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

В силу требований абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу требований п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ
<данные изъяты>, являясь государственным органом, выступающим в качестве истца по гражданскому делу, освобождено от уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, то государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Лежева С.В. в доход бюджета муниципального образования Петрозаводский городской округ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление <данные изъяты> к военнослужащему <данные изъяты>, <данные изъяты>, Лежеву С.В. о взыскании с него в пользу <данные изъяты> денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей – удовлетворить полностью.

Привлечь Лежева С.В. к полной материальной ответственности.

Взыскать с Лежева С.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Получателем денежных средств является Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (<данные изъяты>): л/счет 04061814640, р/счет 40101810600000010006, ГРКЦ НБ Респ. Карелия Банка России г. Петрозаводск, ИНН 1001049339, КПП 100101001, ОГРН 1057811280680, БИК 048602001,
код дохода 18911302991010300130, ОКТМО 86701000.

Взыскать с Лежева С.В. в доход бюджета муниципального образования Петрозаводский городской округ – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья В.В. Писарев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>