Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2015 ~ М-82/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-76/2015 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Писарева В.В., при секретаре Мозолевской А.С., с участием представителя истца – <данные изъяты> Федорова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению к военнослужащему <данные изъяты>, <данные изъяты>, Лежеву С.В. о взыскании с него в пользу <данные изъяты> денежных средств в сумме причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Представитель истца – <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>) Федоров И.А. обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь военнослужащего Лежева С.В. к полной материальной ответственности и взыскать с него причиненный государству, в лице <данные изъяты>, материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который перечислить в доход государства через <данные изъяты>.

В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований представитель истца сообщил, что в <данные изъяты> году Лежев С.В. представил поддельный аттестат о <данные изъяты> образовании в организационно-мобилизационное отделение войсковой части <данные изъяты>, что позволило ему в период дальнейшего прохождения военной службы в <данные изъяты> быть назначенным на высшие воинские должности с присвоением очередных воинских званий (<данные изъяты>). Данный факт подтвержден постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо ложного документа) по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования). С учетом изложенного, Лежев С.В., не имея на то законного права, получал денежное довольствие, рассчитанное исходя из занимаемой им должности и присвоенного воинского звания, чем причинил государству материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а поскольку в его действиях содержатся признаки преступления, то он должен быть привлечен к полной материальной ответственности. При этом в ходе проведения административного расследования военнослужащий Лежев С.В. свою вину признал, обязался в добровольном порядке возместить причиненный им ущерб в срок до июня 2013 года, однако до настоящего времени данную обязанность в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для принятия <данные изъяты> решения о взыскании оставшейся части материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей в судебном порядке.

Ответчик Лежев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл. В своем сообщении (телефонограмма ) просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Представил в судебное заседание письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исковые требования признал законными и обоснованными, сообщил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, в том числе в части распределения судебных расходов.

Так как в действиях Лежева С.В., согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо ложного документа) по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования), содержатся признаки состава преступления, то он, в силу требований ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба.

Как видно из справки-расчета денежного довольствия от ДД.ММ.ГГГГ Лежеву С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было переплачено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что является суммой причиненного материального ущерба.

Согласно предоставленной <данные изъяты> справке от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности Лежева С.В. по состоянию на указанную дату составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку признание Лежевым С.В. предъявленных к нему исковых требований сделано в пределах предоставленных ему законом прав, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд данное признание принимает и, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, считает необходимым иск <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскание с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в порядке возмещения материального ущерба подлежит на счет <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей, и по данному гражданскому делу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

В силу требований абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу требований п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ
<данные изъяты>, являясь государственным органом, выступающим в качестве истца по гражданскому делу, освобождено от уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, то государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Лежева С.В. в доход бюджета муниципального образования Петрозаводский городской округ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление <данные изъяты> к военнослужащему <данные изъяты>, <данные изъяты>, Лежеву С.В. о взыскании с него в пользу <данные изъяты> денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей – удовлетворить полностью.

Привлечь Лежева С.В. к полной материальной ответственности.

Взыскать с Лежева С.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Получателем денежных средств является Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (<данные изъяты>): л/счет 04061814640, р/счет 40101810600000010006, ГРКЦ НБ Респ. Карелия Банка России г. Петрозаводск, ИНН 1001049339, КПП 100101001, ОГРН 1057811280680, БИК 048602001,
код дохода 18911302991010300130, ОКТМО 86701000.

Взыскать с Лежева С.В. в доход бюджета муниципального образования Петрозаводский городской округ – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья В.В. Писарев


<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-76/2015 ~ М-82/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пограничное управление ФСБ России по Республике Карелия
Ответчики
Лежев Сергей Викторович
Суд
Петрозаводский гарнизонный военный суд (Республика Карелия)
Судья
Писарев В.В.
Дело на сайте суда
petrozavodskygvs--kar.sudrf.ru
09.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2015Передача материалов судье
10.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.11.2015Предварительное судебное заседание
30.11.2015Судебное заседание
30.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2016Дело оформлено
10.02.2016Дело передано в архив
31.03.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.04.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
26.04.2016Судебное заседание
01.06.2016Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее