Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3456/2016 ~ М-2664/2016 от 22.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года                                                                            город Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего:                       Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                         Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Национального банка «ТРАСТ» к Репину ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями к Репину В.Г. о взыскании задолженности в размере 70 495 рублей 51 копейки (л.д. 6), сумму государственной пошлины 2 315 рублей, мотивируя свои требования тем, что 11 декабря 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2191925577, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит с размером разрешенного овердрафта 28 000 рублей, под 51,10% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов, в связи с чем кредитор считает, что заемщик пытается уклониться от ответственности за неисполнение кредитных обязательств.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 6 оборот).

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного слушания был надлежащим образом извещен по почте. Уведомления о явке в суд ответчик не получает. Таким образом, суд принял все меры для извещения и обеспечения явки ответчика в судебное заседание, однако учитывая процессуальное поведение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствие со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что по кредитному договору от 11 декабря 2012 года ответчик получил в ПАО НБ «ТРАСТ» деньги в указанной сумме, при этом ответчик был обязан погашать сумму кредита ежемесячными платежами, в том числе уплачивая и проценты по договору в суммах и сроки, указанные в договоре.

Ответчик уплачивал платежи по кредиту и процентам несвоевременно, что подтверждается представленными истцом документами.

Истцом представлен расчет суммы задолженности (л.д. 10-13), данные расчеты проверены судом, оснований не доверять им суд не усматривает, ответчик контррасчет не представил, то есть не оспорил правильность расчетов истца.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено в судебном заседании, что ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита, допустил просрочку платежей, в связи с чем банк имеет право потребовать досрочно возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности всего в размере 70 495 рублей 51 копейки (28 305 рублей 16 копеек остаток основного долга + 42 190 рублей 35 копеек проценты за пользование кредитом).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика Репина В.Г. судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 315 рублей (л.д. 4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО Национального банка «ТРАСТ» с Репина ВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму задолженности по кредитному договору от 11 декабря 2012 года № 2191925577 в размере 70 495 рублей 51 копейки, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2 315 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда оглашен 08.11.2016 года.