Мотивированное решение по делу № 02а-0290/2022 от 14.01.2022

Дело №2а-290/2022

77RS0017-02-2022-000123-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» марта 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Акопян Г.Ж.

при секретаре Гришаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-290/2022 по административному исковому заявлению Нагатинского Межрайонного прокурора старшего советника юстиции Красикова Н.И. к Кошелеву Павлу Андреевичу о признании недействительным водительского удостоверения, прекращении права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Нагатинский Межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском к Кошелеву П.А. о признании недействительным водительского удостоверения и прекращении действия права на управление транспортным средством. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что прокурором проведена проверка соблюдения требований законодательства безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что административный ответчик, имеющий право управления транспортными средствами, страдает заболеванием, являющемся препятствием для управления авто- и мототранспортными средствами, в связи с чем, на основании ст. 39 КАС РФ, просит суд прекратить действие его права на управление транспортными средствами.

Представитель Нагатинской межрайонной прокуратуры в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание Кошелев П.А. не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заблаговременно повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие лица.

Представители заинтересованных лиц Управления ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве, ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии ДЗМ» филиал №6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не подавали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав объяснения явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из частей 1 и 3 КАС РФ, а также правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства», обязательный судебный контроль за законностью и обоснованностью реализации указанных полномочий осуществляется судами в порядке административного судопроизводства.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законным интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Также, согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственной участие в процессе дорожного движения.

Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения, согласно требованиям ст. 5 указанного Закона, является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания, наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ.

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами в соответствии со ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявившихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 г. «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, в том числе для водителей авто - и мототранспортных средств.

Таким образом, законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права управления транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Кошелев П.А., паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения номер 7733245861, выданного 03.08.2017 г. 1 ОЭР фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД РФ по г. Москве.

Из Справки ГБУЗ Филиал № 6 «МНПЦ наркологии ДЗМ г. Москвы» усматривается, что он состоит на учете в указанном диспансере с 1999 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ, синдром зависимости F19.2».

Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, наличие у гражданина указанного заболевания является препятствием для управления авто- и мототранспортными средствами.

Указанное заболевание, в соответствии Постановлением Правительства РФ № 1604 от 29.12.2014 года «О перечне медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», включено в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Указанный диагноз является достаточным доказательством наличия у фио данного, вышеприведённого заболевания, препятствующего праву управления им транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности. Подтверждения этого обстоятельства каким-либо ещё медицинским заключением либо судебно-медицинской наркологической экспертизой не требуется.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание то обстоятельство, что Кошелев П.А., страдающий указанным заболеванием, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, что может повлечь причинение вреда жизни и здоровью других участников дорожного движения, круг которых не определен, то есть не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наличие у фио указанного заболевания при наличии у него права управления транспортными средствами ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан и может привести к дорожно-транспортным происшествиям с тяжелыми последствиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных законных оснований к удовлетворению заявленного прокурором требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным Водительское удостоверение 7733245861, выданного 03.08.2017 г. 1 ОЭР фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД РФ по г. Москве на имя Кошелева Павла Андреевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, и прекратить действие его права на управление транспортными средствами на основании указанного водительского удостоверения.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Акопян Г.Ж.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05 марта 2022 года.

Дело №2а-290/2022

77RS0017-02-2022-000123-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» марта 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Акопян Г.Ж.

при секретаре Гришаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-290/2022 по административному исковому заявлению Нагатинского Межрайонного прокурора старшего советника юстиции Красикова Н.И. к Кошелеву Павлу Андреевичу о признании недействительным водительского удостоверения, прекращении права на управление транспортным средством,

руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным Водительское удостоверение 7733245861, выданного 03.08.2017 г. 1 ОЭР фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД РФ по г. Москве на имя Кошелева Павла Андреевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, и прекратить действие его права на управление транспортными средствами на основании указанного водительского удостоверения.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Акопян Г.Ж.

1