Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-718/2020 от 29.04.2020

1-718/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                      26 июня 2020 года

         Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского АО г.Тюмени Утина П.В.,

подсудимого Якушева А.В.,

защитника – адвоката Глинина П.Ю.,

при секретаре Ходаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ЯКУШЕВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего, бетонщиком-монтажником в ООО «<данные изъяты>», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Якушев А.В. незаконно приобрел и хранил боеприпасы. Преступление им совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Якушев А.В., находясь у <адрес>, в нарушение требований установленных ст.ст.6, 10, 13, 22, 23 Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13.12.1996, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел двадцать пять патронов, которые являются боеприпасами промышленного изготовления спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22LR) и предназначены для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия соответствующего калибра, а также исправны, пригодны для стрельбы, которые Якушев А.В., действуя умышленно, незаконно хранил до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

С указанным обвинением Якушев А.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Якушевым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Якушеву А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Якушева А.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела в соответствии с выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Якушев А.В. в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может сознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.163-166).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, в связи с чем, с учетом поведения Якушева А.В. в судебном заседании и на основании материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Подсудимый Якушев А.В. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, направленное против общественной безопасности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности по ст.20-20.25 КоАП Российской Федерации (л.д. 131), на учете у врача нарколога не состоит, но значится в сигнальной группе, так как был освидетельствован на посту экспертизы в 2018 и 2019, заключение «алкогольное опьянение» (л.д. 128).

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Якушева А.В. и условий его жизни, суд полагает, что цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанности, соответствующих личности подсудимого и характеру и степени общественной опасности преступления.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК Российской Федерации, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ЯКУШЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить осужденному Якушеву А.В. следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания с 23:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения расположенные в пределах территории муниципального образования <адрес> и <адрес>, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Якушева А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Якушеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нож, двадцать пять боеприпасов промышленного изготовления к нарезному огнестрельному оружию – спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                                                                  М.Н.Власов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>