Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2016 от 07.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области                  4 августа 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1498/2016 по иску

Мешавкиной Ольги Игоревны к Булгакову Вадиму Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мешавкина О.И. обратилась в Верх-Исетский районный суд <адрес> с иском к Булгакову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 000 000 руб.

Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг 1 000 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. На требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил, деньги не вернул.

Определением Верх-Исетского районного суда <адрес> дело по иску Мешавкиной О.И. к Булгакову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа передано по подсудности в Серовский районный суд ФИО2 <адрес> для рассмотрения по существу.

Истец Мешавкина О.И. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Истцом представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о рассмотрении дела без ее участия. В представленном заявлении также указала о том, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Булгаков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Судебное извещение им было получено, о чем в деле имеется уведомление о вручении. О причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, не возражающей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что истцом Мешавкиной О.И. и ответчиком Булгаковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денег на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., без определения срока возврата.

В подтверждение факта заключения истцом Мешавкиной О.И. и ответчиком Булгаковым В.В. договора займа и условий договора суду представлен оригинал расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ и подписанной ответчиком. Указанным доказательством подтверждена передача истцом ответчику денежной суммы в размере 1 000 000 руб., срок возврата займа договором не установлен.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписки, срок возврата суммы займа не определен. Требование о возврате суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ было направлено займодавцем Мешавкиной О.И. (истцом) заемщику Булгакову В.В. (ответчику) ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждено телеграммой, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Телеграммой о вручении (л.д.8) подтверждено получение Булгаковым В.В. вышеуказанного требования. Сумма займа Булгаковым В.В. не возвращена.

Как установлено требованиями ст. 309 ГК Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 ГК кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено, обязанность по возврату суммы займа заемщиком Булгаковым В.В. в указанный срок и на момент рассмотрения дела не выполнена. Денежные средства не возращены истцу до настоящего времени. Представленная суду истцом (кредитором) расписка (договор займа) от ДД.ММ.ГГГГ, на момент судебного разбирательства, каких либо отметок об исполнении обязательств не имеет. Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК Российской Федерации свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено. Доказательств отсутствия вины Булгакова В.В. в неисполнении обязательств по кредитному соглашению ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца Мешавкиной О.И. о возврате суммы займа в размере 1000 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб. 00 коп. Что подтверждено кассовым чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мешавкиной Ольги Игоревны к Булгакову Вадиму Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Булгакова Вадима Владимировича в пользу Мешавкиной Ольги Игоревны сумму займа 1 000 000 рублей 00 копеек, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 13 200 рублей 00 копеек, всего 1 013 200 рублей 00 копеек (Один миллион тридцать тысяч двести рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского районного суда

ФИО2 <адрес>                       Холоденко Н.А.