Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1283/2019 от 02.10.2019

№ 1-1283/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                            06 декабря 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.

при секретаре Первяковой Г.А.

с участием: государственного обвинителя Калита Ю.В.

подсудимого Третьяков А.И.,

защитника - адвоката Ракульцева С.Б.,

потерпевшего ФИО1

представителя потерпевшего - адвоката Кунгурцевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Третьяков А.И., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут Третьяков А.И. находясь на участке местности около <адрес>, достоверно зная, что у его знакомого ФИО1 при себе имеются денежные средства, решил открыто из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершить их хищение. Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, Третьяков А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, находясь около <адрес>, с целью сломления воли к сопротивлению потерпевшего ФИО1, подошел к последнему, высказывая требования передачи денежных средств, нанес кулаком удар в область груди, причинив физическую боль. От полученного удара ФИО1 упал на землю, Третьяков А.И., продолжая преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, нанес не менее трех ударов рукой по голове, различным частям тела ФИО1, причинив физическую боль. Осознавая, что воля к сопротивлению потерпевшего ФИО1 сломлена, и он не может оказать сопротивления, вновь высказал требование о передаче денежных средств. ФИО1, опасаясь дальнейшего применения насилия, передал Третьяков А.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, Третьяков А.И. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Третьяков А.И. находясь в первом подъезде <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, нанес один удар кулаком в область лица ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков, ссадин на лице, перелома костей носа и сошника. Кровоподтеки и ссадины вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; перелом костей носа и сошника причинили здоровью ФИО1 вред средней тяжести по признаку длительного расстройства.

В судебном заседании Третьяков А.И. вину в совершенных преступлениях признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ выпивали с потерпевшим ФИО1, поскольку не хватало денег на спиртное, а он увидел у последнего деньги, с целью истребования денежных средств, нанес ему удары в область головы, груди, в результате чего ФИО1 деньги отдал. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО1 за телефоном, который ранее передал ему послушать, он находился в подъезде, между ними началась перепалка, и он ударил ФИО1 в нос. Показания потерпевшего, которые даны им в заседании по обстоятельствам произошедшего, полностью подтверждает; долговых обязательств ФИО1 перед ним не было. Впоследствии приходил к потерпевшему, приносил извинения, в том числе, перед его матерью; возместил потерпевшему моральный и имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, намерен и в дальнейшем возместить расходы на лечение.

На основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания Третьяков А.И. в качестве подозреваемого (<данные изъяты>) по обстоятельствам показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он пришел в парк около <данные изъяты> по <адрес>, встретил знакомого <данные изъяты>. Они вместе распивали спиртные напитки, чуть позже к ним подошел знакомый ФИО1. ФИО1 также стал с ними употреблять спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, он попросил ФИО1, купить еще спиртного, но тот сказал, что у него нет денег. Они совместно направился к банкомату, находящемуся в магазине <данные изъяты> на перекрестке <адрес>, чтобы удостовериться в этом. Придя в указанный магазин, ФИО1 вставил банковскую карту в банкомат, оказалось, что у ФИО1 на банковской карте действительно не было средств. Тогда он обратил внимание, что у ФИО1 в кармане брюк была видна купюра номиналом <данные изъяты> рублей. Он ему стал предъявлять претензии, что у того есть денежные средства, и он его обманывает, между ними на данной почве возникла словесная ссора. Так как на эту ссору обратили внимание сотрудники магазина, он вышел, стал ожидать ФИО1 на улице. Примерно через 10 минут ФИО1 вышел из магазина «<данные изъяты>», он его дождался около гаражей, расположенных вблизи <адрес>, между ними продолжилась словесная ссора, в ходе которой он, находясь около него на близком расстоянии, несколько раз толкнул рукой, затем стал толкать в область груди, отчего ФИО1 упал на землю. Затем он открыто и очевидно для ФИО1 забрал <данные изъяты> рублей. После направился в парк, приобрел на данные средства спиртные напитки. Вину в открытом хищении денежных средств, принадлежавших ФИО1, с применение насилия не опасного жизни и здоровью ФИО1, признает, в содеянном раскаивается.

Также оглашены показания Третьяков А.И. в качестве обвиняемого <данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находился в парке около <данные изъяты> по <адрес> с Свидетель №4 и ФИО1, употребляли спиртные напитки. Примерно в 11 часов 25 минут Свидетель №4 и ФИО1 пошли в магазин <данные изъяты> который расположен по <адрес>, чтобы там ФИО1 снял денежные средства с банковской карты для покупки спиртных напитков. Затем они вернулись в парк около <данные изъяты> продолжили употребление спиртного. Во время распития спиртного ФИО1 передал ему со своего согласия мобильный телефон в корпусе черного цвета, наушники к нему. Он с помощью телефона стал слушать музыку. В 12 часов 30 минут он стал просить у ФИО1 сходить вновь в магазин, приобрести спиртные напитки. В ответ ФИО1 стал ему говорить, что денег больше нет. Он разозлился, так как тот ранее говорил, что снял денежные средства с карты, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно по отношению к ФИО1, требовать купить спиртного. Чтобы удостовериться, что на карте нет денежных средств, они с ФИО1 пошли к банкомату <данные изъяты>, который расположен в помещении магазина <данные изъяты>, там ФИО1 самостоятельно проверил баланс и показал его на экране банкомата. Сколько отобразилось денежных средств, не помнит, но он заметил, что в заднем кармане брюк ФИО1 видна купюра номиналом <данные изъяты> рублей, он понял, что ФИО1 его обманывает, деньги у него есть. Он стал предъявлять претензии ФИО1, что он его обманывает, между ними завязалась словесная перебранка, он стал хватать ФИО1 за одежду. Сотрудники магазина попросили их успокоиться, и он первым вышел из помещения магазина, ФИО1 какое-то время оставался там. Выйдя из магазина, решил дождаться ФИО1 на улице, отошел немного за угол магазина <данные изъяты>. В 12 часов 50 минут они подошли к гаражам, которые расположены за углом магазина по адресу: <адрес>, чтобы поговорить, он вновь стал требовать денег в сумме <данные изъяты> рублей на покупку спиртного. ФИО1 стоял лицом к нему, тогда он с силой толкнул его рукой, тот упал на землю, на спину. Куда именно и сколько раз он его толкал, не помнит. Когда ФИО1 упал на землю, тот сел сверху него с целью получения денежных средств, стал наносить удары кулаком по лицу ФИО1, и по телу, не менее трех, при нанесении ударов, высказывал ему требование о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые были у него в заднем кармане брюк. ФИО1, испугавшись, передал ему <данные изъяты> рублей и он прекратил наносить удары. После этого, он ушел, на данные денежные средства приобрел спиртные напитки. Также ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 17 часов вышел на лестничную площадку покурить, увидел, как по лестнице поднимается его знакомый ФИО1, с матерью - <данные изъяты>. ФИО1 стал требовать вернуть его сотовый телефон. Ему не понравился тон разговора, он разозлился, между ними произошел словесный конфликт. Когда ФИО1 находился от него на расстоянии 0,5 м. он нанес ему один удар кулаком левой руки по лицу, удар пришелся в нос, от удара у ФИО1 потекла кровь, и он стал отходить от него, он еще раз замахнулся на ФИО1, но попал вскользь. Мать ФИО1 стала ограждать его от ударов, затем они ушли. После ФИО1 с матерью вышли из подъезда. ДД.ММ.ГГГГ он, осознав содеянное, пришел к ФИО1, его мать сообщила, что его госпитализировали с переломом носа, он принес свои извинения, вернул сотовый телефон, который ФИО1 передавал ему в пользование. Вину в том, что сломал нос ФИО1, признает в полном объёме, в дальнейшем передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., готов помочь в лечении ФИО1

После оглашения показаний подсудимый Третьяков А.И. подтвердил их полностью.

В судебном заседании допрошен потерпевший ФИО1, который показа, что подсудимого он знал через общих знакомых, неприязненных отношений, конфликтов ранее с ним у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он вышел погулять в парк, встретил Свидетель №4 и Третьяков А.И., при этом у него при себе было <данные изъяты> руб. Третьяков А.И. попросил у него сотовый телефон послушать, и он передал ему сотовый телефон. Затем Третьяков А.И. попросил у него денежные средства, он говорил, что у него нет денег, они вместе проследовали в магазин <данные изъяты> и он показал Третьяков А.И., что на карте нет средств. После этого, Третьяков А.И. позвал его за гаражи, требовал деньги, Свидетель №4 при этом с ними не было. За гаражами Третьяков А.И. уронил его на землю, и сидя на нем, стал наносить удары в грудь, по лицу, сколько именно ударов нанес, он не помнит, но по лицу нанес около 3-4 ударов кулаком, от ударов испытал физическую боль, сопротивления не оказывал. Когда он лежал на земле, Третьяков А.И. также высказывал ему требование о передаче денежных средств, говорил «дай денег, где <данные изъяты> руб.». После этого, он сам передал Третьяков А.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., и тот ушел. Примерно через 2 дня он пошел к Третьяков А.И. по адресу: <адрес>, хотел забрать ранее переданный телефон, там он встретил Третьяков А.И. в подъезде на 2 этаже и стал говорить ему, чтобы тот вернул сотовый телефон. Третьяков А.И. повел себя агрессивно по отношению к нему, ударил его 1 раз в область носа, сломав его, он испытал сильную физическую боль, у него пошла кровь, заплыл глаз. После того, как Третьяков А.И. его ударил, он ушел, ему вызвали скорую помощь. Долговых обязательств перед Третьяков А.И. у него не было. Впоследствии телефон был возвращен ему, Третьяков А.И. принес извинения, которые были им приняты, вернул похищенные денежные средства, частично возместил причиненный моральный ущерб, просит строго не наказывать подсудимого.

В судебном заседании допрошен свидетель Свидетель №1, который показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОП - 2 УМВД России по <адрес>. По обстоятельствам произошедшего показал, что из дежурной части поступил вызов, потерпевший ФИО1 сообщил, что выпивал с Третьяков А.И., который впоследствии с применением насилия похитил у него денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в районе магазина <данные изъяты>. Со слов ФИО1 подсудимый заставлял его при нем проверять карточку в банкомате, что и было запечатлено на видео, данная видеозапись была изъята и выдана следователю. У ФИО1 на лице были телесные повреждения, и он пояснял, что эти повреждения ему причинил Третьяков А.И.. Потом потерпевший еще раз обращался по поводу того, что пришел с матерью к Третьяков А.И., и Третьяков А.И. вновь нанес ему телесные повреждения.

В судебном заседании допрошена свидетель Свидетель №2, которая показала, что потерпевший ФИО1 приходится ей сыном, проживают вместе. По обстоятельствам произошедшего показала, что со слов сына ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в парке, Третьяков А.И. стал требовать у него деньги, стал бить его и забрал <данные изъяты> руб. Когда сын пришел домой, она оказала ему первую медицинскую помощь, поскольку он был в крови. Через некоторое время пришел <данные изъяты> и сказал, что нужно подойти к Третьяков А.И., возможно, они помирятся между собой. Она настаивала, чтобы сын не ходил на встречу с Третьяков А.И., но он пошел. Она последовала за сыном, когда поднималась на 2 этаж, услышала шум избиения, увидела лицо сына все в крови, она закричала, вызвала скорую помощь. После произошедших событий Третьяков А.И. приходил к ним, принес телефон, в ее присутствии приносил сыну извинения, и он их принял. Сыну необходима операция, поскольку сломан нос, а также реабилитация.

В судебном заседании допрошена свидетель Свидетель №3, которая показала, что подсудимый приходится ей гражданским супругом, с потерпевшим не знакома. По обстоятельства произошедшего показала, что в день произошедшего около обеда она находилась в квартире, услышала крики Третьяков А.И. «перестаньте!», выйдя, увидела, что мать потерпевшего била Третьяков А.И. по руке, ФИО1 при этом стоял за матерью, были ли у него телесные повреждения, не обратила внимания, у Третьяков А.И. телесных повреждений не было. Впоследствии со слов Третьяков А.И. ей стало известно, что он взял у потерпевшего телефон послушать, ФИО1 приходил за телефоном, и он ударил его, за что - не говорил. Впоследствии Третьяков А.И. принес извинения потерпевшему, которые тот принял, а также ему возместил денежные средства. Охарактеризовала гражданского супруга как заботливого и внимательного, порядочного, работает грузчиком, совместных детей нет, однако у него есть сын, и он принимает участие в его воспитании.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 <данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с Третьяков А.И. гуляли, распивали спиртные напитки. Около <данные изъяты> <адрес>, встретили знакомого ФИО1. В ходе общения Третьяков А.И. начал предъявлять претензии к ФИО1, грубо разговаривать. В какой-то момент он вместе с ФИО1 направились в магазин <данные изъяты>, где ФИО1 снял денежные средства с банковской карты <данные изъяты>. Третьяков А.И. с ними не ходил, ожидал поблизости. С помощью банкомата ФИО1 снял с карты <данные изъяты> рублей, пояснив, что <данные изъяты> рублей ему необходимо оставить для матери. После чего они прошли в магазин, где приобрели спиртное, которое в последующем распили втроем в парке около <данные изъяты>. Во время употребления спиртного, Третьяков А.И. слушал музыку на телефоне, принадлежащем ФИО1. Когда спиртное закончилось, Третьяков А.И. стал говорить ФИО1, чтобы он шел в магазин и еще покупал спиртного, но тот пояснил, что денег у него нет. Тогда он пошел домой. Позже к нему пришел Третьяков А.И. и пояснил, что когда они были в магазине <данные изъяты>, то он таскал ФИО1 за одежду, а потом у гаражей, недалеко от магазина, по <адрес>, ударил ФИО1, от чего тот упал. Когда наносил удары по лицу и телу ФИО1, то забрал у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства потратил на спиртное.

Исследованы в судебном заседании письменные доказательства:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит оказать содействие в возврате принадлежащего ему имущества, которые забрал ранее знакомый «Третьяков А.И.» <данные изъяты>

- рапорт д/ч ОП № УМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение в службу «112» на телефон «02» от Свидетель №2- «неизвестный избил сына ФИО1 <данные изъяты>, нужна скорая» <данные изъяты>

- рапорт д/ч ОП № УМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение в службу «02» от <данные изъяты> – ССП 123 по факту «ФИО1 <данные изъяты> избит знакомым», д/з - ЗЧМТ, СГМ, от госпитализации отказался» <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, с фототаблицей <данные изъяты>

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи с камеры наблюдения в банкомате <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- рапорт д/ч ОП № УМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение в службу «02» от Свидетель №2- «неизвестный избил мужчину, сломан нос, адрес - <адрес> возле магазина» <данные изъяты>

- рапорт д/ч ОП № УМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из ОКБ -2 по факту «ФИО1 <данные изъяты> избит знакомым», д/з - ЧМТ, СГМ, перелом костей носа <данные изъяты>

- рапорт д/ч ОП № УМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из ССП -55 по факту «ФИО1 <данные изъяты> избит известным», д/з - ЧМТ, СГМ, закрытый перелом костей носа, параорбитальная гематома, доставлен в 2 ОКБ <данные изъяты>

- заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит привлечь к ответственности лицо, причинившее ему телесные повреждения <данные изъяты>

- медицинская документация в отношении ФИО1, осмотр ДД.ММ.ГГГГ, диагноз «закрытый оскольчатый перелом носа со смещением, подкожная эмфизема левой щечной области обеих век левого глаза» <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен подъезд № <адрес> <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (начата ДД.ММ.ГГГГ), у ФИО1 имели место множественные кровоподтеки и ссадины на лице, перелом костей носа и сошника, не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в постановлении; кровоподтеки образовались при ударном взаимодействии места их локализации и твердого тупого предмета (предметов), не оставивших пригодных для идентификации следов: ссадины образовались при трущем или ударно-трущем взаимодействии места их локализации и твердого тупого предмета (предметов), не оставивших пригодных для идентификации следов, вреда здоровью не причинили, как не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; перелом костей носа и сошника образовались при ударном взаимодействии места их локализации и твердого тупого предмета (предметов) или ударе о таковой, в совокупности причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительности расстройства (л.д. 86-87),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №1 изъята видеозапись камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО1 осмотрена видеозапись, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки. На данной видеозаписи потерпевший ФИО1 опознает себя в мужчине, который находится у банкомата; видеозапись признана и приобщена в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается совокупностью всех исследованных доказательств по уголовному делу, как собственными признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетелей которые согласуются с материалами уголовного дела. Данные доказательства последовательны, логичны и дополняют друг друга. Потерпевший, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не установлено. Достоверность проведённой по делу экспертизы сомнений не вызывает, проведена с соблюдением норм УПК уполномоченным лицом. Оснований не доверять экспертному заключению, сомневаться в объективности его выводов, не имеется. Приведенные выше доказательства, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Исследовав доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Третьяков А.И.:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Исходя из установленных обстоятельств, подсудимый с целью хищения денежных средств, сломления воли потерпевшего к сопротивлению, высказывал требование передачи денежных средств, применяя при этом насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО1, похитил его денежные средства. Насилие применено Третьяков А.И. именно с целью завладения имуществом, исходя из характера и последовательности совершенных подсудимым действий, оно являлось средством подавления воли потерпевшего к сопротивлению, преследовало целью изъятие имущества.

Факт умышленного причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, также полностью нашел свое подтверждение. Об этом свидетельствуют собственные признательные показания подсудимого, показания потерпевшего, материалы дела. Между действиями подсудимого и насупившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Степень тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1 подтверждена заключением эксперта. Данное заключение судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме и тяжести вреда здоровью потерпевшего согласуется с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с <данные изъяты> ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений<данные изъяты>

Вместе с тем, в судебном заседании исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В целях индивидуализации наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, последующее поведение после совершения преступления и принятие мер к заглаживанию перед потерпевшим причиненного преступлениями вреда, а также мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ условно - под контролем специализированного учреждения. При этом считает необходимым возложить на Третьяков А.И. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ (ч. 2 ст. 161 УК РФ) в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории тяжкого и небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос в порядке п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления (по ч. 2 ст. 161 УК РФ) на менее тяжкую, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, вид умысла, цели и мотивы, приходит к выводу об отсутствии основании для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как оно относится к категории небольшой тяжести.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> Гражданский иск потерпевшим поддержан в полном объеме.

В обоснование иска потерпевшим указано, что совершенные в отношении него преступления Третьяков А.И. причинили ему физическую боль, нравственные страдания. <данные изъяты>

Подсудимый с иском о компенсации морального вреда согласился, но просил снизить размер заявленных требований с учетом требований разумности и справедливости, с учетом его имущественного положения, положения его семьи.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом характера физических и нравственных страданий потерпевшего, необходимости проведения дальнейшего лечения, индивидуальных особенностей потерпевшего, суд полагает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями подсудимого, законны и обоснованны, и подлежат взысканию с подсудимого.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины подсудимого, его материальное положение, а также его семьи, наличия тяжелого заболевания его гражданской супруги, требующего серьезных финансовых затрат, и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым гражданский иск удовлетворить частично, определив в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>.

С учетом частичного возмещения суммы морального вреда в размере <данные изъяты>, о чем была представлена расписка, с подсудимого в пользу потерпевшего подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Третьяков А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Третьяков А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Третьяков А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, возложить следующие обязанности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 - удовлетворить частично. Взыскать с Третьяков А.И. в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного морального вреда <данные изъяты>, в остальной части - оставить гражданский иск без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении Третьяков А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: видеозапись камер видеонаблюдения на СД-диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в <данные изъяты> областной суд с момента провозглашения путем подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий        подпись                        А.С. Бухарова