Решение по делу № 2-6597/2016 ~ М-6634/2016 от 12.10.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Иск мотивирован тем, что они состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Стороны проживали совместно до января 2016г. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, фактические брачные отношения между ними прекращены, не ведут общего хозяйства. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Ответчик не возражает расторгнуть брак в судебном порядке. От брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> о месте жительства детей и их воспитании отсутствует. Вопрос об алиментных обязательствах ответчика решен в другом судебном производстве.

В период брака ими совместно было приобретено следующее имущество: квартира в <адрес>., телевизор, стиральная машинка, холл и спальный гарнитур. Стоимость имущества составляет: <адрес>-х комнатная – 2750 000руб, телевизор - 28 000 руб., стиральная машинка - 18 000руб, холл – 35 000руб., спальный гарнитур – 50 000 руб. подлежащего разделу.

Недвижимость, согласно выписки из ЕГРП от 13.09.2016г. оформлена на ответчика ФИО3.

Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между ними не достигнуто.

Просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом: в собственность истца передать три комнаты, стиральную машину и спальный гарнитур. В собственность ответчика - одну комнату, телевизор и холл.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям просил удовлетворить.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил, в связи с чем, суд выносит решение в заочном порядке.

Представитель истца не возражал против вынесения решения в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Согласно ч.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Из свидетельства о заключении брака I-БД № следует, что брак между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку установлено, что оба супруга согласны на расторжение брака и сохранение семьи невозможно и нецелесообразно в этой части суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии сч.1 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 156 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период брака сторонами была приобретена <адрес> по адресу: <адрес>, стиральная машина, холл и телевизор, спальный гарнитур.

Согласно выписки из ЕГПР от ДД.ММ.ГГГГ № квартира по адресу: <адрес> оформлена на ФИО3.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетние дети проживают вместе с истцом и с учетом их интересов суд считает возможным отойти от принципа равенства долей супругов в общем имуществе.

Ответчиком возражений относительно доводов истца в суд не представлено, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в материалах дела доказательствам представленным истцом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению представленные документы.

Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Брак между ФИО4 и ФИО3, зарегистрированный 26.01.2012г. в администрации МО «Сельсовет Качалайский» <адрес> РД, актовая запись №, расторгнуть.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью следующим образом: выделить ФИО5 три комнаты в квартире в <адрес>, стиральную машину и спальный гарнитур;

Выделить ФИО3 одну комнату в квартире <адрес>, холл, и телевизор.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 представительские расходы в размере – 30 000 рублей, а так же сумму уплаченной судебной госпошлины в размере – 30 000 рублей, а всего 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гасанов Ш.О.