Мотивированное решение по делу № 02-0252/2021 от 18.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/21 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, юридических расходов, встречному иску фио к фио о взыскании денежных средств, пени за не выполнение условий договора, расходы по оплате государственной пошлины,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства, внесенные в счет оплаты услуг по договору №0120-001 от дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплат услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств, пени за не выполнение условий договора, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/21 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, юридических расходов, встречному иску фио к фио о взыскании денежных средств, пени за не выполнение условий договора, расходы по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, юридических расходов, и просит взыскать денежные средства в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, оплата услуг представителя в размере сумма мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор №0120-001 на выполнение проектных работ по разработке дизайн-проекта интерьера квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истцом дата была внесена предоплата в размере сумма Согласно условиям договора разработки планового решения должны быть сделаны в 14 рабочих дней. Работы, указанные в договоре не выполнены Ответчиком по настоящее время, акт сдачи-приемки не подписан, денежные средства не возвращены. По мнению истца, ответчик не исполнил обязательства по договору. дата Истцом ответчику было направлено требование (с указанием реквизитов для перечисления денежных средств) о возврате Денежных средств по договору. Однако ответа на претензию не поступило. В связи с вышеизложенным просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, оплата услуг представителя в размере сумма

В ходе рассмотрения дела фио предъявлен встречный иск к фио о взыскании денежных средств, пени за не выполнение условий договора, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение проектных работ № 0120-001, предметом которого являлась разработка дизайн-проекта интерьеров квартиры, расположенной по адресу: Москва, Мосфильмовская, д.8, кв. 22, ЖК «Дом на Мосфильмовской». Состав работ был определен договором и техническим заданием, согласно п. 1.2.1. Разработка планировочного решения; п. 1.2.2. Разработка эскизов; 1.2.3. Разработка рабочей документации. Заказчиком был перечислен исполнителю аванс в размере сумма При этом в соответствии с условиями договора, аванс должен был быть выплачен в Размере сумма Тем не менее, исполнитель приступил к выполнению обусловленной договором Работы, в результате чего был разработан проект планировочного решения квартиры, в соответствии с п. 1.2.1 договора в составе документации, установленной п. 1.2.4 Договора. В соответствии с адрес задания (Требования к результату работ и порядок сдачи-приемки результата работ) исполнителем были переданы результаты Работ по указанному этапу ответчику на бумажных носителях, что подтверждается выполненным заказом курьерской доставки № 98808 от 4.03.2020 года по предварительной договоренности с заказчиком. Замечаний по итогам рассмотрения документов от фио не поступало. В связи с вышеизложенным, просит взыскать с фио, денежные средства в размере сумма, в счет оплаты надлежащим образом отработанного аванса по договору за выполнение проектных работ по договору от дата №0120-001, взыскать с фио, пени за невыполнение условий договора в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца фио в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать, представил отзыв на встречное исковое заявление, где подробно изложил свою позицию (л.д. 108-110).

Ответчик фио в судебном заседании исковое заявление фио не признал, встречное исковое заявление поддержал в полном объеме, по доводым указанным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования фио подлежащими удовлетворению, встречные требования фио не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и фио был заключен договор на выполнение проектных работ № 0120-001.

Согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по разработке дизайн-проекта интерьеров частной жилой квартиры, расположенной по адресу: Москва, Мосфильмовская, д.8, кв. 22, ЖК «Дом на Мосфильмовской» (л.д.6).

Согласно п. 1.2.1. Разработка планировочного решения (включен набор монтажных чертежей);

Согласно п. 1.2.2. Разработка эскизов.

Согласно п. 1.2.3. Разработка рабочей документации.

Согласно п.2.1 срок разработки планировочного решения (п.1.2.1.) – 14 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и получения аванса (л.д.6).

Согласно п.3.2.1. после подписания Договора Заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 40 % от общей стоимости работ по настоящему договору, что составляет сумма (л.д.6).

Согласно платежному поручению представленному стороной истца, фио был осуществлен платеж дата в 16ч.38 мин. В адрес фио (л.д.15), факт получения денежных средств в размере сумма, фио в судебном заседании не оспаривался.

Как следует из пояснений представителя истца, фио произвел выплату аванса в один день, сумма были выплачены путем безналичного расчета, сумма были переданы истцом лично ответчику, документов подтверждающих передачу части аванса в размере сумма не имеет.

Как следует из пояснений ответчика, он (фио) приступил к выполнению обусловленной договором Работы, в результате чего разработал проект планировочного решения квартиры, в соответствии с п.. 1.2.1 договора в составе документации, установленной ст. 1.2.4 Договора. Указав, что им были переданы результаты Работ по указанному этапу фио на бумажных носителях.

Представитель истца в судебном заседании факт получения выполненного заказа, который со слов фио был отправлен фио дата курьерской доставкой, отрицал. Указав, что предварительной договоренности исполнителя с заказчиком по отправке готового заказа путем курьерской доставки не было.

При удовлетворении требований фио суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также условия договора.

Согласно п.2.1. договора, срок разработки планировочного решения составляет 14 рабочих дней.

Согласно п. 5.2. договора при завершении работ (или этапа) Исполнитель предоставляет заказчику акт приемки-сдачи) (л.д.7).

Как установлено судом и не оспорено сторонами аванс был оплачен фио в размере сумма дата, за первый этап работы (разработку планировочного решения), который должен быть сдан фио через 14 рабочих дней, после чего фио согласно условиям договора должен был предоставить фио акт приемки-сдачи.

Согласно п. 5.3 договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта приемки-сдачи работ и документации обязан направить Исполнителю подписанный акт приемки-сдачи проектной продукции или мотивированный отказ от приемки работ.

При этом, акт приемки-сдачи работ не был направлен фио, акт приемки-сдачи не подписывался фио.

Доказательств направления акта приемки-сдачи работ Исполнителем Заказчику суду не предоставлено.

В связи с неисполнением условий договора дата фио в адрес фио направлено требование о возврате денежных средств, в связи с не выполнением работ указанных в п. 1.2.1. (л.д.13-14).

Довод стороны ответчика о том, что первый этап работы им выполнен суд не может принять во внимание, поскольку в нарушении п. 5.1., 5.2. договора после завершения этапа работы исполнитель не предоставил заказчику акт приемки-сдачи.

Суд не принимает доказательство представленное фиоА.-копию электронной квитанции выполненного курьерского заказа от дата, поскольку доказательств, подтверждающих получения документов фио суду не представлено, опись вложений отсутсвует. Кроме того суд учитывает, что предварительной договоренности исполнителя с заказчиком по отправке готового заказа путем курьерской доставки не предусматривалось.

Представленные фио фотоматериалы не свидетельствуют об исполнении условий договора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что работы, указанные в договоре ответчиком не выполнены в сроки предусмотренные договором, акт сдачи-приемки между сторонами не подписан, денежные средства не возвращены требования истца фио подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении встречных требований фио суд учитывает, условия договора фио не исполнены, первый этап работ, за который оплачен аванс не исполнен, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в части взыскания денежных средств в размере сумма не имеется.

Кроме того, поскольку пени за не выполнение условий договора являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано фио, основания для взыскания пени за не выполнение условий договора также отсутствуют.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, поскольку фио понесены расходы по оплате услуг представителя, решение состоялось в его пользу, требования фио о возмещении расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование фио о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу фио судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу фио подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма (л.д22).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства, внесенные в счет оплаты услуг по договору №0120-001 от дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплат услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств, пени за не выполнение условий договора, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено – дата

1