Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-561/2016 ~ М-4363/2016 от 08.09.2016

                    Категория дела 103 г.

О п р е д е л е н и е

    10 октября 2016 года судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Пароловой И.А. к Захаровой А.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений,

Установил:

Паролова И.А. обратилась к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу <адрес>, <данные изъяты> С <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе собственника З в многоквартирном доме по адресу <адрес> состоялось общее собрание собственников жилого помещения в очно-заочной форме голосования, ход и решение которого зафиксированы в протоколе общего собрания. Сообщений о проведении собрания истец, как и большинство собственников жилого помещения не получал. Сведения о проведении общего собрания, повестка дня общего собрания, форма проведения голосования, дата и мест голосования не были доведены до большинства собственников жилого дома. Истице о проведенном собрании стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ.     В протоколе общего собрании нет информации о проведенном ранее общем собрании в очной форме. Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ составлен с существенными нарушениями правил составления протокола и существенно нарушает права и законные интересы истца. Просит признать недействительными все решения общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников <адрес>, проведенного по инициативе собственника кВ. № З в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с З расходы по составлению реестра собственников и расходы, связанные с уведомлением собственников о намерении обратиться в суд в размере 26500 рублей, судебные расходы в связи с оказанием юридических услуг 11000 рублей.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., указанное выше исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено устранить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснено, что в случае, если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ – в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец не выполнил требования судьи, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление следует считать не поданным и подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

    Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░