Постановление по делу № 13-36/2018 от 21.08.2018

Дело № 13-36/2018                                        копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2018 года                                                                                           с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андросенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда заявление Ильиных А. С. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Ильиных А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с Министерства строительства и архитектуры Пермского края расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., государственной пошлины в сумме 300 руб., понесенных в связи с рассмотрением его иска о признании незаконным отказа в оформлении и выдаче государственного жилищного сертификата.

В судебное заседание заявитель Ильиных А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, направив заявление, в котором просил рассмотреть заявление в его отсутствие, расходы взыскать в полном объеме.

Представитель Министерства строительства и архитектуры Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не представлено.

    Суд, оценив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

         В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Косинского районного суда Пермского края от 29.05.2018 отказ Министерства строительства и архитектуры Пермского края в оформлении и выдаче государственного жилищного сертификата в 2018 году признан незаконным, на Министерство строительства и архитектуры Пермского края возложена обязанность выдать Ильиных А.С. государственный жилищный сертификат в рамках реализации основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13.08.2018 решение Косинского районного суда Пермского края от 29.05.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства строительства и архитектуры Пермского края – без удовлетворения.

Ильиных А.С. понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 руб. при подаче искового заявления, что подтверждается чек-ордером от 03.04.2018, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя – Сусина А.В. в размере 10 000 руб., что подтверждается договором об оказании услуг от 15.05.2018 и актом приема-передачи денежных средств от 30.05.2018.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуется разъяснениями, данными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что размер расходов на представителя разумно снизить до 4 000 руб., исходя из фактических обстоятельств предоставления услуг, оговоренных договором от 15.05.2018, а именно представление интересов в одном судебном заседании совместно с истцом (29.05.2018), принимая во внимание отсутствие доказательств составления заявлений и ходатайств по делу, с учетом даты договора (15.05.2018) и подачи иска (03.04.2018), уточненного искового заявления (14.05.2018), а также даты полной оплаты услуг по договору (30.05.2018) и подачи возражений на апелляционную жалобу (16.07.2018), при этом, суд учитывает категорию и сложность дела, требования разумности и справедливости.

Таким образом, с Министерства строительства и архитектуры Пермского края в пользу Ильиных А.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., в удовлетворении оставшейся части заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Взыскать с Министерства строительства и архитектуры Пермского края в пользу Ильиных А. С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

    В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Косинский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья            подпись                                                                        О.В. Андросенко

Копия верна. Судья                                                                          О.В. Андросенко