Решение по делу № 12-40/2020 от 06.04.2020

№ 12-40/2020

56RS0019-01-2020-000472-26

РЕШЕНИЕ

10 июня 2020 года                       город Орск

Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Кравцова Е.А.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Савельева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Маханбетова Артура Маратовича от 17.03.2020 года №, которым:

Савельев Валерий Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савельеву В.И. вменяется совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что он 17.03.2020 года в 12 часов 16 минут, двигаясь в районе дома № 10 по ул. Краматорской в г. Орске, управляя автомобилем Лада 219010, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

В этой связи постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Маханбетова А.М. от 17.03.2020 года № Савельев В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Савельев В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

В обоснование жалобы Савельев В.И. указал, что он, управляя транспортным средством – автомобилем Лада 219010, государственный регистрационный знак №, при выполнении поворота налево на перекрестке в районе дома № 10 по ул. Краматорской в г. Орске не нарушал требований пункта 13.1 Правил дорожного движения, поскольку в момент совершения поворота пешеходов, пересекающих проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, не было. Доказательств того, что при повороте налево он (Савельев В.И.) не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, на которую совершался поворот, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» не представил.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Савельев В.И., доводы жалобы поддержал в полном объеме. Представил письменные пояснения, в которых указал, что 17.03.2020 года около 13 час. 00 мин. он двигался на автомобиле Лада 219010, государственный регистрационный знак № со стороны ул. Васнецова на ул. Краматорская. Перед началом выполнения поворота убедился, что пешеходов, пересекающих проезжую часть, на которую поворачивал, нет. После выполнения поворота Савельев В.И. продолжил движение по ул. Краматорской в сторону площади Шевченко, однако в районе остановки Станиславского его догнал автомобиль ДПС. Доказательством вины Савельева В.И. являются только слова инспектора ДПС. В судебном заседании Савельев В.И. дополнительно пояснил, что на видеозаписях, сделанных видеорегистраторами, которые установлены в его автомобиле, а также в автомобиле сотрудников ДПС, не видно пешехода, которому он не уступил дорогу.

Инспектор ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Маханбетов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, сведения об уважительности неявки в суд не представил.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности Савельева В.И., исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований ПДД РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть.

Юридически значимым обстоятельством, в данном случае, является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Из материалов дела усматривается, что 17 марта 2020 года в 12 часов 16 минут Савельев В.И., двигаясь в районе дома №10 по ул. Краматорской в г.Орске, управляя автомобилем Лада 219010, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, тем самым нарушил п. 13.1 ПДД РФ.

Факт совершения Савельевым В.И. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 17.03.2020 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ сотрудником полиции при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащих описание обстоятельств произошедшего события, с которыми Савельев В.И. был ознакомлен и не согласен;

- постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Маханбетова А.М. от 17.03.2020 года № по делу об административном правонарушении в отношении Савельева В.И.;

- видеозаписью административного правонарушения, из которой усматривается, что водитель автомобиля Лада 219010, г/н №, двигаясь по ул. Краматорской в районе дома № 10, при повороте с ул. Васнецова налево в сторону ул. Станиславского, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. Пешеход, движущийся на зеленый свет светофора был вынужден остановиться, пропустив автомобиль Савельева В.И., после чего продолжил переходить проезжую часть.

Таким образом, движение автомобиля под управлением Савельева В.И. вынудило пешехода, находящегося на проезжей части, изменить скорость движения, остановиться, т.е. автомобиль под управлением Савельева В.И. создал помеху движению пешехода.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах действия ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Маханбетова В.И. по вынесению протокола и постановления по делу об административном правонарушении согласуются с требованиями части 2 статьи 28.6 КоАП РФ.

Протокол и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Савельева В.И. составлены в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывают.

Требования КоАП РФ при составлении постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении по делу Савельева В.И. нарушены не были.

Действия Савельева В.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы Савельева В.И. о том, что при совершении поворота налево пешеходов, пересекающих проезжую часть дороги, на которую был совершен поворот, не было, опровергнуты видеозаписью правонарушения.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Савельева В.И. в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ имеется совокупность доказательств, подтверждающих виновность Савельева В.И. в совершенном административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, утверждения Савельева В.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, являются несостоятельными.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.

В конкретном случае собранные по делу доказательства позволяют констатировать наличие вины Савельева В.И. в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Вывод должностного лица о виновности Савельева В.И. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения является правильным.

Должностное лицо при назначении вида и меры административного наказания учло характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также не признание Савельевым В.И. своей вины.

Административное наказание назначено Савельеву В.И. в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Савельева В.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, учитывая, что при вынесении постановления правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Маханбетова Артура Маратовича от 17.03.2020 года №, вынесенное в отношении Савельева Валерия Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья    Е.А. Кравцова