Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-493/2011 ~ М-8565/2010 от 14.12.2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2011 года                                                        город Тюмень

               Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2011 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № к Терентенко ФИО5 о взыскании недоимки, штрафа, пени,

Установил:

            Истец обратился с иском в суд о взыскании сумму задолженности в размере 115525,47 руб., в том числе налог на доходы физического лица за 2008 год в размере 73336 руб., налоговые санкции в размере 36668 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 5522,27 руб.

              Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставила налоговую декларацию по форме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ с суммой налога подлежащей уплате в бюджет в размере 0 руб. В результате камеральной налоговой проверки ИФНС России по г. Тюмени № вынесла решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Основанием послужило следующее: в представленной декларации отражен доход от продажи доли в уставном капитале ООО <данные изъяты> который составил 564123,50 руб. Заявлены к учету расходы, связанные с приобретением реализованного имущества в сумме, равной доходу, то есть в сумме 564123,50 руб. Документальное подтверждение фактически понесенных расходов ответчик не предоставила. Налоговый орган в принятии к учету заявленных расходов в сумме 564123,50 руб. отказал. В результате камеральной налоговой проверки было установлено занижение налоговой базы на 73336 руб. (564123,50 руб. х 13 %). В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены пени в размере 5522,27 руб. Истец выставил ответчику требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

             В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Тюмени №.

             Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец, третье лицо направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Причина неявки ответчика суду неизвестна.

              Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

               Решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ответчика к истцу, третьему лицу о признании недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности, решение о частичном удовлетворении жалобы, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик лично представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ /форма 3-НДФЛ/, в которой заявила имущественный налоговый вычет в размере 564123,50 руб. от продажи доли в уставном капитале. По данным ответчика сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 00,00 руб. Третье лицо провело камеральную налоговую проверку, в ходе которой установило несвоевременное предоставление декларации по форме 3 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, неуплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73336 руб. в результате занижения налоговой базы. ДД.ММ.ГГГГ третье лицо приняло решение № о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 п. 1 НК РФ (непредоставление налоговой декларации в установленный срок) в виде штрафа в размере 22000,80 руб.; налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ (неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога) в виде штрафа в размере 14667,20 руб. Данным решением на ответчика возложена обязанность по уплате пени в размере 5522,27 руб., предложено уплатить недоимку по налогу в размере 73336 руб. Руководителем Управления ФНС России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о снижении размера штрафных санкций по п. 1 ст. 119 НК РФ до 1000 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ – до 10000 руб. Акт камеральной проверки был составлен ДД.ММ.ГГГГ, акт и уведомление о рассмотрении материалов налоговой проверки направлены ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 ст. 100 НК РФ датой получения акта и уведомления ответчиком считается ДД.ММ.ГГГГ. Решение о привлечении к налоговой ответственности от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом. Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 п. 1 НК РФ в виде штрафа в размере 22000,80 руб.; налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 146667,20 руб., решение Руководителя Управления ФНС России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № о снижении размера штрафных санкций по п. 1 ст. 119 НК РФ до 1000 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ – до 10000 руб. суд признал законными. В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства обязательны для настоящего суда, не доказываются вновь, не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же самые лица.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате налога в сумме 73336 руб., пени 5522,27 руб., штрафа 22000,80 руб. и 14667,20 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, списком отправлений. Срок для уплаты налога, пени, штрафа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога считается полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ /ст. 69 НК РФ/. До настоящего времени ответчик сумму задолженности не уплатил. Налоговый орган обратился в суд в течение установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

            Решением № руководителя Управления ФНС России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ после подачи настоящего искового заявления в суд были снижены штрафные санкции по п. 1 ст. 119 НК РФ до 1000 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ – до 10000 руб. в связи с установлением обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично с учетом принятого руководителем Управления ФНС России по Тюменской области решения о снижении штрафных санкций.

                Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований /ст. 103 ГПК РФ/.

                На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 61, 103, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

                    Исковые требования удовлетворить частично.

                    Взыскать с Терентенко ФИО6 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 73336 рублей, налоговые санкции в размере 11000 рублей, пени в размере 5522 рубля 27 копеек, всего 89858 рублей 27 копеек.

                    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

                    Взыскать с Терентенко ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере 2730 рублей 55 копеек.

                     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

                Судья                                                     Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 15 августа 2011 года.