Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-532/2018 ~ М-494/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-532/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач 04 сентября 2018 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании с наследника (наследников) ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 46154 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1584 руб. 65 коп. В исковом заявлении истец также просит суд произвести замену ответчика его наследником (наследниками).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 220406122. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. под 52.14 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3. ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1353 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1324 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 83838.5 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 46154,92 руб., из них: просроченная ссуда 18254,64 руб.; просроченные проценты 2589,78 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 24529,89 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу нотариального округа Калачеевского района Воронежской области Власенко З.И.. Получен ответ, что в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ). До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Заявленный по делу в качестве третьего лица нотариус нотариального округа Калачеевского района Воронежской области Власенко З.И. надлежащим образом извещена о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из представленных материалов следует, что заявленный стороной истца ответчик ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информациями нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области Власенко З.И. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 21). Таким образом, правоспособность ответчика ФИО1 прекратилась в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления искового заявления в суд, поданного ДД.ММ.ГГГГ, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину.

Из информации нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области Власенко З.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № в отношении имущества ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, которое было заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сына наследодателя – Савченко Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Савченко В.П. в своем заявлении назвал еще одного наследника по закону – внучку Савченко Валерию Александровну, отец которой сын наследодателя – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ Так как Савченко В.П. в своем заявлении указал, что адрес Савченко В.А. неизвестен, то нотариусом извещение об открытии наследства последней не направлялось. Сведений о других наследниках в деле не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Савченко В.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 а именно: на 8/1203 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 16872 552 кв. м., с кадастровым номером № (кадастровая стоимость на дату смерти составляет 539 427 руб. 97 коп.); на автомобиль марки <данные изъяты> – №, государственный регистрационный знак № (рыночная стоимость на дату смерти составила 68 457 руб.); на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России»; на компенсацию по оплате ритуальных услуг в сумме 6000 руб. и компенсационные выплаты в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» (л.д. 21).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению, восстановлению.

Из данной нормы закона следует, что к наследственному имуществу иск кредитора может быть предъявлен только до истечения срока для принятия наследства, в этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. После истечения срока для принятия наследства такой иск может быть предъявлен к наследникам или к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в зависимости от вида наследственного имущества.

В силу положений ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с отсутствием правоспособности, и процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, истец не лишен права на обращение в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – прекратить.

Уплаченную Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 1584 руб. 65 коп. – возвратить.

Разъяснить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» его право на обращение в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.А. Тронев