Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2014 от 28.03.2014

№ 1-77/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 16 апреля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.

потерпевших Горченева С.К. и ФИО6

подсудимого Шкрадова <данные изъяты>,

защитника в лице адвокатов Енисейской коллегии адвокатов Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № 512 и ордер № 374

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шкрадова <данные изъяты>, ранее судимого:

1.       03.12.2013 года мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием заработка в доход государства в размере 10 % ежемесячно, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

Содержавшегося под стражей с 14.02.2014 года.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158, п.п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Шкрадов Р.В. совершил умышленные преступления тяжкое и средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 01 по 10 февраля 2013 года в вечернее время Шкрадов Р.В.. имея умысел на хищение чужого имущества, свободным доступом прошел во двор частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где подойдя к входной двери Шкрадов Р.В., с усилием дернул дверь, чем повредил запирающее устройство и незаконно проник в частный дом, являющийся жилищем, где обнаружил и тайно похитил сварочный аппарат марки «Ресанта 220», стоимостью 5 525 рублей, принадлежащий Горченеву С.К. С похищенным имуществом Шкрадов Р.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Горченеву С.К. значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того 05 декабря 2013 года около 02 часов Шкрадов Р.В., имея умысел на хищение чужого имущества, прошел во двор частного дома, расположенного но адресу: <адрес>, где путем взлома запирающих устройств, незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, где обнаружил и тайно похитил лодочный мотор марки «Mercury-6» (Меркурий-6) стоимостью 66 500 рублей и воздушный компрессор марки «ABAC 24 Нр 2»(АБАК 24 АшПи 2) стоимостью 5 850 рублей принадлежащие ФИО6. С похищенным имуществом на общую сумму 72 350 рублей Шкрадов Р.В. скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Данное обвинение в суде подсудимый Шкрадов Р.В. признал полностью, при этом он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шкрадов Р.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие Горченев С.К. и ФИО6в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступлений является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Шкрадова <данные изъяты>, по факту хищения имущества принадлежащего Горченеву С.К. по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, и по факту хищения имущества принадлежащего ФИО6 по п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия их жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Шкрадов Р.В. не женат, занимается общественно полезным трудом без официального трудоустройства, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес от соседей не поступало, по месту работы положительно, как трудолюбивый, дисциплинированный работник (л.д. 234, 235-236) на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра, «Д» учете не состоит (л.д. 238), хронических заболеваний не имеет (л.д.240).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, явки с повинной, частичное возмещение ущерба, активное способствованию раскрытию преступлений, что учитывается судом при назначении наказания согласно положений ч.1 ст.62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступления отнесенные законодателем к разряду тяжкого и средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого Шкрадова Р.В.с назначением наказания в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, без дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе от 3.12.2013 года следует исполнять самостоятельно.

С учетом характера совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статей ему инкриминируемых, с применением ст.64 УК РФ, применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории совершенных преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: лодочный мотор марки «Mercury-6» (Меркурий-6) и воздушный компрессор марки «ABAC 24 Нр 2»(АБАК 24 АшПи 2), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6 суд полагает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшей, микрочастицыи справку-расчет - находящиеся в уголовном деле, оставить в нем до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Горченевым С.К. на сумму 5 525 рублей, признанный подсудимым Шкрадовым Р.В. в полном объеме, подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шкрадова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 158, п.п «Б,В» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы:

- п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

- п.п. «Б, В» ч. 2 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 2 (года) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав Шкрадова <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не посещать общественные места в ночное время с 22 до 6 часов,

Взыскать со Шкрадова <данные изъяты> в пользу Горченева <данные изъяты> 5 525 (пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

До вступления приговора в законную силу в отношении Шкрадова <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе от 3.12.2013 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: лодочный мотор марки «Mercury-6» (Меркурий-6) и воздушный компрессор марки «ABAC 24 Нр 2»(АБАК 24 АшПи 2), оставить у потерпевшей ФИО6 по принадлежности, микрочастицы и справку-расчет - находящиеся в уголовном деле, оставить в нем до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко