Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-76/2020 (12-1262/2019;) от 16.12.2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Тюмень                                                                   ДД.ММ.ГГГГ                                     Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе защитника Фирсанова А.Н. в интересах Иванова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

С указанным постановлением Иванов В.Н. не согласен, в связи с чем, защитник Фирсанов А.Н. представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что сведения страхователем были направлены в электронном виде в конце рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ, но программа фиксирует только дату и время получения сведений после обработки базой данных. Считает, что неустранимые сомнения о виновности лица должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Полагает, что вина Иванова В.Н. не установлена, так как не доказано, что Иванов В.Н. умышленно предпринял действия, направленные на не предоставление сведений в указанный срок. Считают, что подлежат применению положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывает, что административным органом был нарушен срок составления протокола об административном правонарушении, а также указывает, что мировым судьей несвоевременно вручена копия обжалуемого постановления.

Защитник Иванова В.Н.- Фирсанов А.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как установлено судом, Иванов В.Н., являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «ВИТА», нарушила срок предоставления в УПФР в г.Тюмени сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за март 2019 г., а именно при установленном Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сроке предоставления сведений о застрахованных лицах, сведения по телекоммуникационным каналам связи фактически были предоставлены в УПФР в г.Тюмени Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, хотя должны были быть предоставлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, заместителем начальника УПФР в г.Тюмени Тюменской области Селецкой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица Балиной Н.В. составлен протокол № об административном правонарушении по ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность по ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Проанализировав доказательства, и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Иванова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Довод жалобы о нарушении установленного ч. 1 ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока составления протокола об административном правонарушении не может повлечь отмену оспариваемого постановления. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, установленного ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несущественным недостатком протокола, поскольку этот срок не является пресекательным Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Доводы жалобы носят формальный характер, они голословны, не опровергают предоставленные доказательства и выводы суда, кроме того, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не влекут отмену постановления мирового судьи. Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наказание назначено минимальное, в пределах санкции статьи, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.15.33.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                             ░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>