Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2017 от 24.05.2017

Дело №1-439/10 за 2017 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 15 июня 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пшеницына Д.А.,

подсудимого Калесника Р.Ю.,

защитника – адвоката Автуховича Л.П.,

предъявившего удостоверение №431 и ордер №7197 от 05 июня 2017 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Калесник Р. Ю., <данные изъяты> ранее судимого:

21 апреля 2016 года Петрозаводским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного:

24 апреля 2017 года Петрозаводским городским судом по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 Уголовного кодекса Российской по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 апреля 2016 года к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен с 24 апреля 2017 года,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Калесник Р.Ю. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Калесник Р.Ю. до 16 часов 00 минут 21 апреля 2017 года, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, действуя из личной заинтересованности с целью последующего употребления, в состоянии наркотического опьянения незаконно хранил по месту своего проживания в <адрес> без цели сбыта психотропное вещество – <данные изъяты> массой 2,962 грамма, после чего в тот же день примерно в 16 часов 00 минут при выходе из указанной комнаты был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия.

В период с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут 21 апреля 2017 года незаконно хранимое Калесник Р.Ю. без цели сбыта вышеуказанное психотропное вещество – <данные изъяты> массой 2,962 грамма, то есть в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно <адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Калесник Р.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание категорию преступления, учитывая, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Калесник Р.Ю. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Калесник Р.Ю. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Калесник Р.Ю. совершено преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений.

Калесник Р.Ю. ранее судим, в течение года до совершения преступления привлекался к административной ответственности, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как допускавший нарушения условий и порядка отбывания наказания при условном осуждении<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Калесник Р.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, учитывая изложенные обстоятельства содеянного и отсутствие сведений о том, что такое состояние повлияло на совершение им установленного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, совершил новое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору, <данные изъяты> суд пришел к выводу о том, что цели исправления Калесник Р.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. С учетом изложенного суд назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает положения чч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и имущественное положение виновного, суд считает возможным не назначать Калесник Р.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Поскольку Калесник Р.Ю. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Петрозаводского городского суда от 21 апреля 2016 года, вопрос об отмене ему условного осуждения по данному приговору уже разрешен, оснований для повторного применения положений ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, преступление совершено Калесник Р.Ю. до осуждения по приговору Петрозаводского городского суда от 24 апреля 2017 года, в связи с чем суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Калесник Р.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Автуховича Л.П. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности Калесник Р.Ю. и назначенного наказания избранная ему ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

По правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калесник Р. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 апреля 2017 года определить Калесник Р.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Калесник Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 июня 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания частично отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 апреля 2017 года наказание в период с 24 апреля 2017 года по 14 июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.А.Михайлов