Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2757/2013 ~ М-2502/2013 от 07.08.2013

Дело № 2-2757/2013г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 октября 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием истца Иванова А.В., его представителя – Агафонова А.В.,

представителя ответчика (ОРГ 1) – Барсуковой Я.В.,

при секретаре Бурдиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.В. к ОРГ 1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, компенсации за фактическую потерю рабочего времени,

у с т а н о в и л

Иванов А.В. обратился в суд с иском к ОРГ 1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, компенсации за фактическую потерю рабочего времени, указывая на то, что 03.09.2012г ответчик обратился в суд с иском к Иванову А.В. о возмещении ущерба. Решением суд от 25.06.2013г в удовлетворении исковых требований ОРГ 1 к Иванову А.В. было отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу. При рассмотрении указанного гражданского дела Иванов А.В. с целью защиты своих прав был вынужден прибегнуть к помощи представителя, стоимость услуг которого составила <данные изъяты> руб. Кроме того, в связи с необоснованным предъявлением иска в суд истец фактически потерял 9 месяцев рабочего времени, компенсацию за потерю которого он оценивает в <данные изъяты> руб. Указанные суммы, а также расходы по составлению искового заявления (<данные изъяты> руб) и представительство в Кировском районном суде г. Красноярска (<данные изъяты> руб) истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании истец Иванов А.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика (ОРГ 1) – Барсукова Я.В., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями истца не согласилась, пояснила, что заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены в рамках настоящего гражданского дела, которое подлежит прекращению, должны рассматриваться в рамках гражданского дела, рассмотренного суд

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить как не подлежащее рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, 25.06.2013г суд было вынесено решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований ОРГ 1 к Иванову А.В. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп было отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 02.08.2013г.

При рассмотрении указанного гражданского дела в суд на основании ордера № 573 от 03.10.2012г участвовал представитель Иванова А.В. – Агафонов А.В., стоимость услуг которого, оплаченных Ивановым А.В., по утверждению последнего, составила <данные изъяты> руб.

Принимая решение о прекращении производства по делу, суд исходит из того, что заявленные Ивановым А.В. исковые требования не могут быть рассмотрены в отдельном исковом производстве, подлежат рассмотрению в рамках гражданского дела, рассмотренного суд 25.06.2013г, поскольку судебные расходы не являются убытками, возмещаемыми по правилам гражданского законодательства, требования о взыскании судебных расходов следует рассматривать по правилам ГПК РФ, регулирующим вопросы возмещении и распределения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по делу по иску Иванова А.В. к ОРГ 1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, компенсации за фактическую потерю рабочего времени прекратить как не подлежащее рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Майорова О.А.