Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7901/2014 ~ М-7413/2014 от 27.08.2014

Дело №2-7901/1-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Чеглаковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФомИ. И. В. к Бауэр Л. А., Фоминой А. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Фомина И.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Бауэр Л.А. и Фоминой А.В. по тем основаниям, что истец и ответчики являются наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Доля Бауэр Л.А. в составе данного имущества составляет <данные изъяты>, соответственно доли истца и ответчика Фоминой А.В. составляют по <данные изъяты> у каждой. Истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг связи по указанному жилому помещению, также истцом оплачена задолженность по данным услугам, сформировавшаяся на день смерти наследодателя. По изложенным в иске основаниям, истец просила взыскать с Бауэр Л.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>; с Фоминой А.В. – денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность - <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>. Кроме того истец просила отнести на ответчиков судебные расходы.

В последствии изменив заявленные требования, окончательно истец просила взыскать с Бауэр Л.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность в размере <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>; с Фоминой А.В. – денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчики Бауэр Л.А. и Фомина А.В., в судебном заседании исковые требования признали в части, указывая на необоснованность взыскания истцом расходов на оплату услуг связи, комиссии банка за перечисление денежных средств и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на требуемые к взысканию денежные средства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела №№, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, иск был удовлетворен частично. Суд включил в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу по существу оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон без удовлетворения, в абзаце втором резолютивной части решения вместо размера доли <данные изъяты> указано <данные изъяты>.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Упомянутым решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, наследниками по закону являются его мать ФИО2, дочь ФИО3 и жена ФИО1

В соответствии со сведениями, предоставленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности за истцом (доля в праве – <данные изъяты>), ответчиком ФИО1 (доля в праве <данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Фомина А.В. свидетельство о праве на наследство получила, доля, причитающаяся ей в составе наследственного имущества в виде упомянутой квартиры, составляет <данные изъяты>, однако государственную регистрацию права собственности не произвела, чем и объясняется отсутствие сведений в ЕГРП.

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, в котором <данные изъяты> долей были включены в наследственную массу. Также истцом оплачены долги наследодателя, сформировавшиеся на момент его смерти по оплате услуг связи (ОАО «Ростелеком») и жилищно-коммунальных услуг (ООО «ОнегоСтройСервис»).

Частью 2 ст.418 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, в связи с чем смерть кредитора (объявление его умершим) влечет не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица в обязательстве, когда права и обязанности кредитора переходят к его наследникам.

Таким образом, в силу закона наследник, приобретший наследство, в порядке универсального правопреемства приобретает не только права на имущество, но и имущественные права и обязанности неразрывно связанные с этим имуществом.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст.210, 249 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1).

Согласно положениям ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств (ст.1107 Гражданского кодекса РФ).

Подвергнув анализу установленные по делу обязательства и положения приведенных законодательных актов, суд полагает, что требования истца в части распределения между наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО5, долгов наследодателя, образовавшихся на дату его смерти пропорционально доли принятого ими имущества, являются обоснованными.

Установлено, что в соответствии со счетами, выставляемыми <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ за услуги связи ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

При определении долгов наследодателя, за ДД.ММ.ГГГГ в расчет следует взять абонентскую плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также стоимость соединений, произведенных до смерти наследодателя.

Таким образом, задолженность, сформировавшаяся на момент смерти наследодателя, по услугам связи составит <данные изъяты> (<данные изъяты>) – расчет абонентской платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – сумма <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых ООО «ОнегоСтройСервис», рассчитанная аналогичным образом составит <данные изъяты> (<данные изъяты>), где <данные изъяты> – стоимость услуг ДД.ММ.ГГГГ; (<данные изъяты>) – расчет стоимости услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на ответчика Бауэр Л.А. подлежат отнесению долги наследодателя (в том числе и задолженность, приходящаяся лично на нее, исходя из установленного объема ее прав в размере <данные изъяты>, который в наследственную массу не вошел) в сумме <данные изъяты> ((<данные изъяты>); на ответчика Фомину А.В. – долги наследодателя в размере <данные изъяты> ((<данные изъяты>).

В связи с тем, что каждый из наследников претендовал на получение наследства и знал об открытии наследства, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по правилам ст.ст.395, 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму обязательства наследодателя, перешедшего к наследникам, начиная со дня несения соответствующих расходов истцом.

Таким образом, с ответчика Бауэр Л.А. подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> ((<данные изъяты>)+(<данные изъяты>), где <данные изъяты> – доля Бауэр Л.А. в оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг связи за ДД.ММ.ГГГГ ((<данные изъяты>); <данные изъяты> – количество дней просрочки; <данные изъяты> - доля Бауэр Л.А. в оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((<данные изъяты>).

С ответчика Фоминой А.В. подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> ((<данные изъяты>), где <данные изъяты> – доля Фоминой А.В. в оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг связи за ДД.ММ.ГГГГ ((<данные изъяты>); <данные изъяты> – количество дней просрочки; <данные изъяты> - доля Бауэр Л.А. в оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((<данные изъяты>).

В части распределения расходов истца по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы, подлежащие отнесению на ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

Сторонами спора определено, что в расчет, подлежащих отнесению на ответчиков, расходов не будут включены расходы истца по оплате услуг по подогреву воды, водоснабжению, электричество, расчет по которым осуществляется в спорный период на основании приборов учета, поскольку сторонами спора не оспаривалось, что ответчики жилым помещением, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не пользовались.

Таким образом, расчет подлежащих отнесению на ответчиков платежей будет следующим:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>				<данные изъяты>

Исходя из произведенного расчета, на ответчика Бауэр Л.А. подлежат отнесению расходы истца по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), на ответчика Фомину А.В. – <данные изъяты>.

Аналогичным образом подлежат распределению проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный вид услуг. На ответчика Бауэр Л.А. подлежит отнесению сумма процентов <данные изъяты>), на ответчика Фомину А.В. – <данные изъяты>.

В части требований истца о компенсации расходов по оплате услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на указанные денежные суммы, суд приходит к следующим выводам.

Истец в расчет своих расходов, подлежащих отнесению на ответчиков, в части услуг связи включает лишь абонентскую плату. Указанные суждения истца суд признает обоснованными, поскольку ответчики приобрели право общей долевой собственности на объект недвижимости со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя. Ответчики обратились в установленном законом порядке за принятием наследства, однако о расторжении договора на оказание услуг связи в ОАО «Ростелеком» не заявляли, соответственно суд исходит из того, что отсутствие заявления о расторжении договора, свидетельствует о желании ответчиков в сохранении абонентского номера в спорной квартире. С учетом изложенного расходы на содержание абонентского номера должны быть распределены на ответчиков пропорционально доле в праве каждого из них.

Таким образом, расчет задолженности перед истцом по данному виду расходов будет следующим:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>				<данные изъяты>

Исходя из произведенного расчета, на ответчика Бауэр Л.А. подлежат отнесению расходы истца по оплате услуг связи в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), на ответчика Фомину А.В. – <данные изъяты>.

Аналогичным образом подлежат распределению проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный вид услуг. На ответчика Бауэр Л.А. подлежит отнесению сумма процентов <данные изъяты>, на ответчика Фомину А.В. – <данные изъяты>.

Доводы ответчиков о том, что указанные расходы не могут быть отнесены на них ввиду того, что спорным жилым помещением они не пользовались, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку временное отсутствие в жилом помещении не освобождает обязанных лиц от несения расходов по оплате предоставляемых услуг. Ответчики в <данные изъяты> за расторжением договора ввиду смерти наследодателя в спорный период не обращались, поэтому расходы по оплате абонентской платы подлежат отнесению на них.

Обоснованными суд признает и требования истца о взыскании комиссии, взимаемой <данные изъяты> за производство платежа при оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку указанные расходы произведены истцом в интересах ответчиков (ввиду исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг) и в силу ст.15 Гражданского кодекса РФ являются убытками истца.

Расчет сумм, подлежащих отнесению на ответчиков, будет следующим:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>

Исходя из произведенного расчета, на ответчика Бауэр Л.А. подлежат отнесению расходы истца по оплате комиссии банка в сумме <данные изъяты>, на ответчика Фомину А.В. – <данные изъяты>.

Аналогичным образом подлежат распределению проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный вид платежа. На ответчика Бауэр Л.А. подлежит отнесению сумма процентов <данные изъяты>, на ответчика Фомину А.В. – <данные изъяты>.

Таким образом, на ответчика Бауэр Л.А. подлежат отнесению расходы истца по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг связи, комиссии в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), на ответчика Фомину А.В. – <данные изъяты>).

В части процентов за пользование чужими денежными средствами по всем видам платежей с ответчика Бауэр Л.А. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), с ответчика Фоминой А.В. – <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В ходе судебного процесса ответчики частично обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг признавали, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратились в <данные изъяты>, где, действуя в интересах истца, заключили договор № о вкладе «<данные изъяты>», и на открытый на имя истца счет внесли неоспариваемые ими суммы: Бауэр Л.А. – <данные изъяты>, Фомина А.В. – <данные изъяты>.

Учитывая, что перечисление неоспариваемых денежных сумм произведено ответчиками после возбуждения дела в суде, суд полагает возможным учесть упомянутые суммы в счет исполнения настоящего решения и в данной части считать его исполненным.

Кроме этого, истцом заявлено о возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> за составление искового заявления, расчета взыскиваемой суммы, представление интересов в суде.

В соответствии с положениями ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере, поскольку заявленная к возмещению сумма, по мнению суда, является разумной, соответствующей уровню цен на рынке услуг по оказанию правовой помощи, подтверждена платежными документами, соответствующими принципу допустимости.

Вместе с тем указанная сумма подлежит распределению между сторонами спора пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика Бауэр Л.А. – <данные изъяты>, с ответчика Фоминой А.В. – <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит распределению между ними пропорционально взысканной с каждого из них суммы: с Бауэр Л.А. - <данные изъяты>, с Фоминой А.В. – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст.12, 56, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФомИ. И. В. к Бауэр Л. А., Фоминой А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Бауэр Л. А. в пользу ФомИ. И. В. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В данной части решение суда считать исполненным.

Взыскать с Бауэр Л. А. в пользу ФомИ. И. В. денежные средства в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Фоминой А. В. в пользу ФомИ. И. В. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В данной части решение суда считать исполненным.

Взыскать с Фоминой А. В. в пользу ФомИ. И. В. денежные средства в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу ФомИ. И. В. в возмещение судебных расходов с Бауэр Л. А. - <данные изъяты>, с Фоминой А. В. - <данные изъяты>.

Взыскать в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину с Бауэр Л. А. – <данные изъяты>, с Фоминой А. В. – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2014 года