Постановление по делу № 4/1-187/2019 от 04.09.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск     ДД.ММ.ГГГГ

Вельский районный суд Архангельской области

в составе судьи Распопова Н.М.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Козлова М.Ю.,

а также представителя ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Донцова А.Н.,

рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Смирнова Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Архангельской области.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя ФКУ ИК-14, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, суд

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в обоснование указал, что отбыл более 1/2 срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, за примерное поведение и добросовестный труд с марта 2018 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, с ноября 2018 года отбывает наказание на участке колонии-поселения, где трудоустроен и выполняет общественные работы, в ПУ получил профессию аппаратчик комбикормовой установки, участвует в общественной деятельности учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, нарушений не допускал, взысканий не имеет, частично выплатил иск, социальные связи не утрачены.

Осужденный Смирнов Е.В. просил рассмотреть ходатайство без его участия.

В соответствии со ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом судом учитываются сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного и о том, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Судом установлено, что Смирнов Е.В. судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ч. 5 ст. 33, п. «г,з» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, зачтено время содержания под стражей с 23 января по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с 09 февраля по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Неотбытый срок наказания составляет 01 год 04 месяца 13 дней. Установленная ст.79 УК РФ часть срока наказания осужденным отбыта.

Как следует из представленных материалов, характеристики, в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Смирнов Е.В. прибыл ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен, за добросовестный труд, примерное поведение, участие в общественно полезной деятельности неоднократно поощрялся, взысканий не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ был переведен в облегченные условия отбывания наказания, на основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок колонии поселения, где так же характеризуется положительно, трудоустроен подсобным рабочим, к работе относится добросовестно, в срок, качественно и с удовольствием выполняет отдельные поручения. На мероприятия воспитательного характера осужденный Смирнов Е.В. реагирует правильно, делает должные выводы, предпринимает меры к возмещению причиненного морального вреда, администрация исправительного учреждения считает, что осужденный заслуживает условно-досрочного освобождения.

Учитывая положительное поведение осужденного, его отношение к труду, общественно-полезной деятельности, наличие поощрений и отсутствие взысканий за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что Смирнов Е.В. встал на путь исправления и его ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

В то же время, принимая во внимание количество и характер совершенных преступлений, при применении условно-досрочного освобождения суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ, способствующие его исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 397 п. 4, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Смирнова Е. В. – удовлетворить.

Освободить Смирнова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 04 месяца 13 дней.

На оставшийся срок не отбытого наказания возложить на Смирнова Е.В. дополнительные обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган, контролирующий поведение осужденного;

- не менять без уведомления органа, контролирующего поведение осужденного, место жительства;

- в течение 30 дней со дня освобождения из исправительного учреждения трудоустроиться или встать на учет в Центре занятости населения.

Разъяснить осужденному что, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченного специализированного государственного органа, может постановить вопрос об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.М.Распопов