Решение по делу № 2-151/2021 ~ М-36/2021 от 21.01.2021

                                                                                         Дело № 2-151/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года                                                                        г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Леонтьева Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между банком и Леонтьевой Т.В. 03.02.2012 был заключен кредитный договор №12/0400/00000/400361, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб. под 19,5 % годовых в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему на условиях договора. Акцептом стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в результате чего задолженность по состоянию на 23.08.2013 составила 546819,72 руб., в том числе: 459117,64 руб. - основной долг; 87702,08 руб. - проценты за пользованием кредитом. 23.08.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №583, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту должником на основании кредитных договоров, в том числе, и по кредитному договору в отношении ответчика. В период с 23.08.2013 по 24.11.2020 ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №12/0400/00000/400361 от 03.02.2012 в размере 546819,72 руб., из которых: 459117,64 руб. - основной долг; 87702,08 руб. - проценты за пользованием кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8668,2 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Леонтьева Т.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, между банком и Леонтьевой Т.В. 03.02.2012 был заключен кредитный договор №12/0400/00000/400361, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб. под 19,5 % годовых в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему, на условиях договора. Акцептом стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору бланк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

Как следует из п.2, 3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем в период с 23.08.2013 по 24.11.2020 образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 546819,72 руб.

Положения ст.1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусматривают, что кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст.13 ФЗ "О банках и банковской деятельности" осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Перечень банковских операций содержится в ст.5 ФЗ "О банках и банковской деятельности"

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Требованиями ст.388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд считает, что невыполнение обязательств по кредитному договору ответчиком является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что банк не получает ежемесячные платежи, включая проценты, на которые рассчитывал при заключении соглашения.

Леонтьева Т.В., в полной мере обладая гражданской дееспособностью, предусмотренной ст.21 ГК РФ, самостоятельно несет риск совершения или не совершения тех или иных действий при участии в отношениях, основанных на частном интересе.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

23.08.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цессионарию переданы права требования по кредитному договору №12/0400/00000/400361 от 03.02.2012, заключенному с Леонтьевой Т.В. с суммой передаваемых прав требования в размере 546819,72 руб.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что ООО «ТРАСТ» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, которым предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

При этом кредитный договор не содержит условий о запрете уступки требования задолженности заемщика иному лицу, не имеющему банковской лицензии, и по смыслу договора, банк вправе переуступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему такую лицензию, так и не имеющему ее. В данном случае, исходя из существа обязательства, личность кредитора существенного значения для должника не имеет, поскольку требование о возврате кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету. Расчёт взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен, и, в силу положений ст.12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон, принимается судом как достоверное и достаточное доказательство наличия и размера задолженности ответчика перед истцом, в связи с чем заявленная истцом сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств обратного, суду не представила.

Принимая во внимание изложенное, возникновение у ответчика Леонтьевой Т.В. при заключении кредитного договора прав и обязанностей в объеме, предусмотренном условиями заключенного договора, нарушение должником взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере удовлетворенных судом требований, а именно в сумме 8668,2 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Леонтьева Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №12/0400/00000/400361 от 03.02.2012 в размере 546819,72 руб., из которых: 459117,64 руб. – сумма основного долга; 87702,08 руб. – сумма процентов за пользованием кредитом.

Взыскать с Леонтьева Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8668,2 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2021.

    Судья                                                                                      С.Ю. Цукерман