дело № 2-4765/11
Определение
ДД.ММ.ГГГГ
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,
при секретаре Скариной К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко ФИО5 к Булыш ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
Установил:
Павленко В.Н. обратился в Щелковский городской суд с иском к Булыш Н.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В судебное заседание истец Павленко В.Н. не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 24).
В судебное заседание ответчица Булыш Н.А. не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ответчица Булыш Н.А. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 42, 44).
По данным адресно-справочной службы УФМС <адрес> и <адрес> ответчица Булыш Н.А. зарегистрированной на территории <адрес> не значится (л.д. 43).
Согласно акту фактического проживания в квартире по адресу: <адрес>, составленного Управляющей компанией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Булыш Н.А. не зарегистрирована и не проживает (л.д. 47,49).
На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> суд, расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 24, 33 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.