Решение по делу № 2-842/2016 от 22.03.2016

Дело № 2- 842(16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 апреля 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Ялуниной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску бюджетного учреждения муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Чистый город» к А. о взыскании расходов по хранению задержанного транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

    Бюджетное учреждение муниципального образования «Лысьвенский городской округ» - «Чистый город» (далее - БУ МО ЛГО «Чистый город») обратилось в суд с иском к А. о взыскании расходов по хранению задержанного транспортного средства, а также судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является специализированной организацией по перемещению и хранению задержанных автотранспортных средств. Хранение осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. 20.07.2014г. на стоянку истца на основании протокола инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ЛГО о задержании был помещен автомобиль ВАЗ 21074 №. До настоящего времени автомобиль находится на стоянке истца. Поскольку ответчик управлял автомобилем в момент его задержания, то в силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ на нем лежит обязанность по возмещению расходов истца по хранению транспортного средства. До настоящего времени автомобиль находится на стоянке истца, услуги истца ответчиком не оплачены. Просила взыскать с ответчика за оказанные услуги по хранению автомобиля в сумме 218 306,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5383,00 руб.

В судебном заседании представитель истца БУ МО ЛГО «Чистый город» А.Д. уточнила требования и просила взыскать с ответчика расходы за хранение автомобиля в период производства по делу об административном правонарушении в отношении А. в сумме 16279 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 651 руб. 16 коп. Кроме того, уточнила, что в исковом заявлении допущена ошибка в указании фамилии ответчика, фактически иск предъявлен к А.

Ответчик А. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился. Пояснил, что 19.07.2014г. его друг Ш. попросил его свозить в коллективный сад на автомобиле ВАЗ-21074, который последний приобрел у Л. В коллективном саду они употребляли спиртное и когда ехали обратно были задержаны сотрудниками полиции. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, транспортное средство задержано и помещено на стоянку. Поскольку он не является собственником транспортного средства, автомобиль ему не отдали. Кто является собственником транспортного средства ему неизвестно.

Представитель ответчика – К. поддержала пояснения ответчика, дополнила, что расходы на хранение транспортного средства могут быть взысканы с ответчика только за период административного судопроизводства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Т. в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно статье 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель в соответствии со статьей 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения. Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1). Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (часть 10). Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11).

На основании статьи 3 Закона Пермского края от 28.08.2012г. № 86-ПК «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» к деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Пермского края допускаются специализированные организации, соответствующие установленным требованиям, включенные в Реестр специализированных организаций.

В силу статьи 11 названного Закона расходы специализированной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 1). Расходы специализированной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются в размерах, установленных исполнительным органом государственной власти Пермского края, уполномоченным на установление подлежащих государственному регулированию цен (тарифов) (часть2). Тарифы на возмещение расходов специализированной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства определяются ежегодно в соответствии с методикой, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (часть 3). Оплата расходов, понесенных специализированной организацией на перемещение задержанного транспортного средства, производится в соответствии с установленным тарифом за факт доставки транспортного средства от места задержания к месту хранения задержанного транспортного средства (часть 4).Оплата расходов, понесенных специализированной организацией за хранение задержанного транспортного средства, производится в соответствии с установленным тарифом за каждый полный час хранения задержанного транспортного средства. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку (часть5).

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края (РЭК) № 8 от 12.03.2014г. на период с 23.03.2014г. по 31.12.2014г. установлен размер платы за хранение задержанных транспортных средств - 19,38 руб. за час (транспортное средство категории В) (л.д.9-10).

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства).

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из представленных суду материалов следует, что БУ МО ЛГО «Чистый город» на основании приказа Министерства общественной безопасности <адрес> № СЭД-10-5-163 от 11.12.2013г. включено в Реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Пермского края (л.д.7-8).

БУ МО ЛГО «Чистый город» осуществляет хранение транспортных средств на стоянке по месту своего нахождения: <адрес>, что подтверждается Уставом учреждения (л.д.20-29).

20.07.2014г. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ЛГО в г. Лысьва был задержан А. который управлял автомобилем ВАЗ 21074 № в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с протоколом серии №. А. был отстранен от управления указанным автомобилем, а на основании протокола №. автомобиль задержан в силу статьи 27.13 КоАП РФ и передан истцу для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.08.2014г. А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.08.2014г. (материалы дела об административном правонарушении).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по хранению задержанного транспортного средства за период с 20.07.2014г. по 23.08.2014г. (с момента помещения на специализированную стоянку до момента вступления постановления суда в законную силу) в размере 16279 руб. 20 коп. (5581,44 руб. (за 12 дней июля 2014г.)+10697,76 руб.(за 23 дня августа 2014г.).

    При установленных судом обстоятельствах и в силу прямого указания закона, ответчик, как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, обязано возместить истцу расходы, связанные с хранением автомобиля ВАЗ №. То есть требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 651 руб. 16 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 279 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 651 ░░░.16 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     (░░░░░░░).

░░░░░.░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                        ░░░8