Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2976/2014 ~ М-2250/2014 от 01.09.2014

        Дело №2-2976/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                                                                                                   06 октября 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Адиканко Л.Г.,

при секретаре: Метлицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 161 к Озерову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 161 обратилось в суд с иском к Озерову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222747,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9427,48 руб., а также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Озеровым А.К.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Озеровым А.К. был заключен кредитный договор № № согласно которому заемщику был выдан «Потребительский кредит» в сумме 195000 рублей на срок 36 месяцев под 16,5 % годовых. Однако обязательства по гашению кредита и уплаты процентов заемщиком не исполнялись, последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образована задолженность в сумме 222747,84 рублей, в том числе:

    - задолженность по основному долгу – 190828,82 рублей;

    - проценты – 15052,51 рублей;

    - неустойка – 16866,51 рублей

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по Красноярскому краю не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик Озеров А.К. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Озеровым А.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был выдан «Потребительский кредит» в сумме 195000 рублей на срок 36 месяцев под 16,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора Озеров А.К. взял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом.

    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222747,84 рублей, в том числе:

    - задолженность по основному долгу – 190828,82 рублей;

    - проценты – 15052,51 рублей;

    - неустойка – 16866,51 рублей

    Данный расчет ответчиком Озеровым А.К. не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что когда ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредита сроком на 3 года, заемщик обязался погашать долг по ссуде с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, однако не выполнил свои обязательства, в связи с чем, с него следует взыскать долг из расчета, представленного истцом в размере 222747,84 рублей.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9427,48 рублей, подтвержденные платежным поручением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 0161 удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № и Озеровым ФИО5.

    Взыскать с Озерова ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222747,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9427,48 рублей, а всего 232175 (двести тридцать две тысячи сто семьдесят пять) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий: подпись

            Копия верна

            Судья Емельяновского районного суда                                                               Л.Г. Адиканко