ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2017 года г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Калашникова Д.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Калашникова Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска в соответствии с определением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО3 поступил административный материал в отношении Калашникова Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут около <адрес> по пр-ту Дружбы <адрес>, т.е. в общественном месте, Калашников Д.Н., находясь по внешним признакам в состоянии опьянения (повышенная агрессия, поведение не соответствующее обстановке, резкий запах спиртного), высказывался в адрес гражданина ФИО5 и других граждан грубой нецензурной бранью, кричал, на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, а продолжая нарушать общественный порядок, выражая свое явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Калашников Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал факта совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.
Исследовав материалы административного дела в их совокупности, нахожу вину Калашникова Д.Н. в совершении административного правонарушения доказанной.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Важным квалифицирующим признаком является наличие соответствующего мотива – стремление удовлетворить собственные потребности (например, в самоутверждении) путем демонстрации выраженно пренебрежительного отношения к общепринятым правилам поведения в обществе. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Мелкое хулиганство – это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение именно общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу. При этом нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества являются лишь составляющими элементами мелкого хулиганства и сами по себе не могут образовывать состав мелкого хулиганства без умысла на нарушение общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Полагаю, что установленные обстоятельства, нашедшие отражение в протоколе об административном правонарушении, объяснении потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО6, свидетельствуют о наличии в действиях Калашникова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Калашников Д.Н., находясь в общественном месте, не мог не знать и не осознавать того, что его действия, выражающиеся в приставаниях к гражданам, крике, сопровождающиеся нецензурной бранью, в общественном месте являются нарушением общественного порядка, установленных правил поведения, проявлением явного неуважения к обществу.
Действия Калашникова Д.Н. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что Калашинков Д.Н. вину признал, в содеянном раскаивается, что учитывается в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность; имеет постоянное место работы, источник дохода. Учитывая отсутствие данных о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения, судья считает возможным применить к Калашникову Д.Н. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Калашникова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску); ИНН - 462906683; КПП - 463201001; р/с - 40101810600000010001; БИК - 043807001; Код БК – 18811690040046000140; ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск.
Разъяснить Калашникову Д.Н. обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения. Судья: ___________ Великих А.А.