Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1080/2016 от 03.10.2016

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Шараевой К.Х.,

защитника – адвоката Торкина П.А., представившего удостоверение № и ордер № от 02.11.2016 г.,

подсудимого Александрова ФИО10.,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № в отношении

Александрова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ., около 11 часов 10 минут, Александров ФИО12., находясь у дома <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла решил неправомерно, без цели хищения завладеть автомобилем « <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО13

Осуществляя свой преступный умысел, Александров ФИО14 умышленно, неправомерно, без цели хищения, не имея законных прав на использование, подошел к указанному выше автомобилю, имеющимся у него ключом открыл запорное устройство левой передней двери, незаконно проник в салон автомобиля « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и, сев за руль автомашины, с помощью ключа привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение от дома <адрес> с сторону ул. <адрес>, тем самым совершил угон указанного выше автомобиля.

В судебном заседании подсудимый Александров ФИО15 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Александров ФИО16 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствие с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Александрова ФИО17 суд квалифицирует ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

    Психическое состояние подсудимого Александрова ФИО18 у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым.

    При назначении наказания Александрову ФИО19 суд, в соответствии со статьями 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Александровым ФИО20., относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Как следует из материалов уголовного дела, Александров ФИО21 на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств, а так же в нарушении общественного порядка не замечен, судимости не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Александрову ФИО22., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию уголовного дела.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание Александрову ФИО23 назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, мнения потерпевшего на настаивавшего на строгой мере наказания, суд считает, что исправление Александрова ФИО24 возможно без реального лишения свободы - с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ судом так же не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Александрова ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год шесть ( шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год, в течение которого обязать Александрова ФИО26 трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения Александрову ФИО27 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: автомобиль « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – считать переданным потерпевшему ФИО28

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление его защиты, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий:    (подпись)    Л.Р. Патваканян