Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1931/2018 ~ М-1920/2018 от 03.10.2018

        Дело № 2-1931/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        01 ноября 2018 года.                                                город Соликамск.

        Судья Соликамского городского суда Пермского края Крымских Т.В.,

        при секретаре Панове Ю.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю к индивидуальному предпринимателю Плинер А. Е. о прекращении нарушений санитарного законодательства,

        установил:

        Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице представителя обратился     в Соликамский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Плинер А. Е. с требованием о прекращении нарушений санитарного законодательства.

        Истец просил признать действия ответчика индивидуального предпринимателя Плинер А.Е., выразившиеся в оказании услуг по розничной торговле продуктами питания с нарушением санитарного законодательства Российской Федерации противоправными, обязать ответчика индивидуального предпринимателя Плинер А.Е. в срок до <дата> устранить нарушения требований санитарного законодательства: оборудовать систему вентиляции магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, отдельно от системы вентиляции жилого дома, в соответствии с требованиями п.4.4 СП 2.3.6.1066-01, п.4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом, на доводах заявления истец не настаивает, от заявленных требований отказался.

Так, от представителя истца, действующего по письменной доверенности, в суд поступило письменное заявление от отказе от заявленных исковых требований. Представитель указала в заявлении, что все нарушения санитарного законодательства, выявленные при проверке, ответчик устранила в досудебном порядке. Нарушения в настоящее время отсутствуют.

Ответчик Плинер А.Е. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещалась. Возражений против прекращения производства по делу не заявила.

Суд, изучив исковое заявление, заявление об отказе от исковых требований, материалы дела приходит к выводу, что письменное заявление представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Так, согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, производство по делу прекращается судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представитель истца, действуя в пределах предоставленных ей доверенностью прав и полномочий, просит о принятии судом отказа от искового заявления и исковых требований и прекращении производства по делу.

Истцу разъяснены и понятны сущность, значение и последствия отказа от иска, о чем занесено в протокол судебного заседания, а так же в его письменное заявление об отказе от иска.

Возражений против удовлетворения ходатайства о принятии судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу от участников производства по делу не поступило.

Суд принимает отказ истца от требований к индивидуальному предпринимателю Плинер А.Е. о прекращении нарушений санитарного законодательства, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов заявителя и иных лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.173,220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Плинер А. Е. о прекращении нарушений санитарного законодательства.

Производство по делу по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Плинер А. Е. о прекращении нарушений санитарного законодательства прекратить, в связи с отказом заявителя от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                               Т.В. Крымских.