Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1911/2012 ~ М-1801/2012 от 18.07.2012

Дело № 2-1911/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2012г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.

при секретаре Бурдиной С.Г.

с участием: помощника прокурора Кировского района – Шелест А.С.

истца Марьясова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марьясова Ивана Ивановича к Рубцову Никите Олеговичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Марьясов И.И. обратился в суд с иском указав следующие обстоятельства и мотивы: 14.12.2011 года в 23 часа 20 минут Рубцов Никита Олегович, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ в районе <адрес>, в результате чего совершил на него наезд, причинив при этом легкий вред здоровью. Легкий вред здоровью согласно Заключению эксперта № от 10.02.2012г. выразился в краевом переломе ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы и вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью 21 день. В результате виновных действий ответчика он испытал физические страдания, выразившиеся в болевых ощущениях в области левой стопы, и нравственные страдания, выразившиеся в страхах и переживаниях относительно восстановления его физического здоровья и возможности продолжать работать в качестве охранника, т.к. считает эту работу достойной настоящего мужчины. Исходя из физических и нравственных страданий оценивает сумму компенсации морального вреда в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей, которые просит взыскать с ответчика в его пользу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Рубцов Н.О. извещался в надлежащем порядке, в суд не явился, отзыв не прислал.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.233 ГПК РФ.

Помощник прокурора требования Марьясова И.И. просила удовлетворить частично – в размере 30000 рублей.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска о компенсации морального вреда, по следующим основаниям.

На основании ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого 14 декабря 2011 года в 23 часа 20 минут, управляя автомобилем в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Марьясова И.И., причинив ему легкий вред здоровью, установлены постановлением по делу об административном правонарушении от 26.04.2012 (л.д. 7). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 10 февраля 2012 года в отношении гр. Марьясова Ивана Ивановича, 1981 года рождения, данных медицинских документов на его имя, у Марьясова при обращении за медицинской помощью в результате события 14 декабря 2011 года имелся краевой перелом фаланги 1-го пальца левой стопы. Данное повреждение, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью. Мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым (л.д. 6).

Постановлением Кировского районного суда г.Красноярска Рубцов Н.О. за нарушение ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, результатом которого явилось причинение вреда здоровью Марьясову И.И., был подвергнут штрафу 1400 рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий Марьясова И.И. оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответчик никаких мер к заглаживанию причиненного им Марьясову И.И. вреда до настоящего времени не предпринял. Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд оценивает размер подлежащей возмещению компенсации морального вреда в 30000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Рубцова Никиты Олеговича в пользу Марьясова Ивана Ивановича компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в срок семь дней с момента получения копии этого решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Литвинов