Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4176/2013 ~ М-700/2013 от 30.01.2013

копия

2-4176/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Хохловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиховой Олеси Владимировны к ООО «Ломбард Денежка» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации при увольнении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ломбард Денежка» об установлении факта трудовых отношений в период с 14.04. по ДД.ММ.ГГГГ года, обязании произвести запись в трудовую книжку о периоде работы с 14.04. по ДД.ММ.ГГГГ в должности товароведа-кассира, взыскании задолженности по заработной плате в размере 3 500 рублей, компенсации при увольнении в размере 18 050 рублей 40 копеек, обязании начислить и перечислить в пенсионный фонд пенсионные начисления за период работы с 14.04. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 444 рублей 59 копеек, обязании начислить и перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц в размере 23 325 рублей.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, истица о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Повторно судебное заседание назначено на 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Истица о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика Елкасов Д.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, полагал иск подлежащим оставлению без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░